Правосъдният министър внесе отново предложението за дисциплинарно производство срещу Янева за „Червей“

Исканията за разрешаване на СРС-та на бившия председател на Софийския градски съд не са класифицирана информация, Янева допуснала и други нарушения
26-03-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Министърът на правосъдието Христо Иванов за втори път поиска от Висшия съдебен съвет (ВСС) да образува дисциплинарно производство срещу бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева заради незаконни разрешителни за използване на СРС-та по разработката „Червей“. Причината за внасянето на повторното предложение са новонастъпили обстоятелства – министър Иванов е получил от председателя на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) Бойко Рашков разрешенията за използване на СРС, издадени от Янева, които не преставляват класифицирана информация.

Разрешенията са „първични доказателства и изцяло потвърждават фактическите и правни изводи, изложени в предложението за налагане на дисциплинарно наказание“, уточняват от Министерството на правосъдието (МП). Затова няма пречка предложението срещу Янева отново да бъде разгледано. „Същевременно, наличието им улеснява Висшия съдебен съвет при изясняване на състава на нарушението и преодолява изразените при предишното обсъждане опасения на някои от членовете на съвета, че в доклада на председателя на НБКСРС съществуването или съдържанието на разрешенията не е отразено точно“, сочат от МП.

Както „Съдебни репортажи“ писа, ВСС отказа да образува дисциплинарно дело срещу Владимира Янева, като част от членовете на съвета се обосноваха, че не могат да преценяват правилността на съдебните актове на бившия председател на СГС, разрешенията представляват класифицирана информация и кадровиците нямат достъп до тях. Въпреки тези аргументи ВСС вече отстрани Янева заради образуваното досъдебно производство срещу нея по искане на главния прокурор Сотир Цацаров за същите обстоятелства без да поискат данни за какво точно се води то.

Разрешенията, подписани от Янева, които са представени на министъра на правосъдието, потвърждават вече направените констатации в предложението за налагане на дисциплинарно наказание – съдебният контрол е бил сведен до „формална привидност, която не само е позволила пълна безконтролност на органите на МВР и ДАНС, но и е придала фиктивно правно основание, каквото не е съществувало“.

„До какви вреди е довело безконтролното приложение на СРС, дали са били накърнени права и кои са засегнатите лица, в случая е без правно значение. Съдържанието на тежкото нарушение на служебните задължения се състои в превръщането на процедурата по издаване на съдебно разрешение в симулация, която не почива на верни факти и на действителни правни основания, няма мотиви и противоречи на базисните изисквания за продължителност на приложението на СРС и за съответствие на конкретните оперативни способи и технически средства към точно индивидуализирани и действителни нужди на разследването“, съобщават от министерството. Именно затова действията и бездействията на Янева следва да бъдат квалифицирани като преднамерено противозаконно обслужване на конкретните органи на МВР и ДАНС, което противоречи на целите на закона, както и като реализирана висока степен на опасност за националната сигурност. В предложението министърът на правосъдието иска най-тежкото наказание за Янева – дисциплинарно уволнение.

Пред журналисти министър Иванов каза, че не става дума за конкретна персона, а за системни проблеми в разрешаването на СРС-та. “Моята мисия като министър е да излезем от културата на затваряне на очите и замитане под килима. Моята настоятелност е да не си затваряме очите за факта, че изглежда този важен съд е превърнал съдебния контрол в празна формалност, що се отнася до разрешаване на СРС. Това е проблем на националната сигурност и на базови права“, посочи той. По думите на министъра това отново отваря темата за управлението на Софийския градски съд. „Ще си позволя да цитирам Хамлет – ние трябва да си отговорим на въпроса не просто дали има нередности или немарливност, а има ли система в тази лудост, както се пита Полоний в Хамлет. Има ли система в този хаос и тази система организирана корупция ли е? Моята задача е ние не просто да намерим някакви отделни парчета, а да погледнем дали интегритетът на съда е бил нарушен по някакъв начин“, категоричен бе Иванов.

Той допълни, че в крайна сметка отговорът на тези въпроси трябва да бъде даден от прокуратурата. По думите му публичността в казуси като този с Янева е важна, защото те са от национален интерес и засягат базовото ни доверие в институциите. „Публичността е най-хубавото лекарство срещу недоверието. Това е световна практика. Когато става въпрос за такива големи скандали, не просто медийни, атакуващи фундамента в доверието на институциите – прокуратурата, следствените органи публикуват всичко, за да нямат гражданите никакво съмнение, че нещо ще остане скрито”, каза още правосъдният министър.

Още нарушения

Министерството на правосъдието публикува материалите, изпратени от Бюрото за контрол на СРС-та до министър Иванов. В тях, освен четирите разрешения на Янева по разработка „Червей“, фигурират и още четири разрешения, които са издадени в нарушение на закона (виж в прикачения файл). Бившата шефка на СГС е дала зелена светлина на ДАНС да приложи СРС-та по текстове от Наказателния кодекс, за които ЗСРС не предвижда използване на специални методи за разследване – за данъчни престъпления и организирана престъпна група за подбуждане на омраза. Още по-притеснително е, че Янева е подписала разрешение за СРС-та по текст от НК, който е декриминализиран през 2006 г., тоест преди осем години.

На 19 февруари главният прокурор Сотир Цацаров поиска от ВСС да острани временно Янева заради досъдебното производство срещу нея, образувано няколко дни по-рано и след указанията на премира Бойко Борисов към държавното обвинение да разследва всички виновни за „Червей“. Искането на Цацаров мина безпрепятствано през съвета, без кадровиците да направят преценка дали е основателно, тъй като материалите от разследването са секретни. Повече от месец по-късно прокуратурата не е повдигнала обвинение срещу Янева.

Миналата седмица ВСС отказа да подведе под дисциплинарна отговорност бившата шефка на СГС със спорни мотиви. Развитието на скандала бе очаквано, тъй като членовете на съвета съсредоточиха усилията си да дискутират дали правосъдният министър е нарушил тайната на дисциплинарното производство заради това, че на сайта на Министерството на правосъдието бе публикувано цялото предложение за образуване на дело срещу Янева. Мотивът на Иванов бе, че докладът на Бюрото за контрол на СРС-та, върху който се базира предложението, е декласицифиран и публикуван в медиите и в този смисъл тайна не същестува.

писмо (1)

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар