Правосъдният министър внесе отново предложението за дисциплинарно производство срещу Янева за „Червей“

Исканията за разрешаване на СРС-та на бившия председател на Софийския градски съд не са класифицирана информация, Янева допуснала и други нарушения
26-03-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Министърът на правосъдието Христо Иванов за втори път поиска от Висшия съдебен съвет (ВСС) да образува дисциплинарно производство срещу бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева заради незаконни разрешителни за използване на СРС-та по разработката „Червей“. Причината за внасянето на повторното предложение са новонастъпили обстоятелства – министър Иванов е получил от председателя на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) Бойко Рашков разрешенията за използване на СРС, издадени от Янева, които не преставляват класифицирана информация.

Разрешенията са „първични доказателства и изцяло потвърждават фактическите и правни изводи, изложени в предложението за налагане на дисциплинарно наказание“, уточняват от Министерството на правосъдието (МП). Затова няма пречка предложението срещу Янева отново да бъде разгледано. „Същевременно, наличието им улеснява Висшия съдебен съвет при изясняване на състава на нарушението и преодолява изразените при предишното обсъждане опасения на някои от членовете на съвета, че в доклада на председателя на НБКСРС съществуването или съдържанието на разрешенията не е отразено точно“, сочат от МП.

Както „Съдебни репортажи“ писа, ВСС отказа да образува дисциплинарно дело срещу Владимира Янева, като част от членовете на съвета се обосноваха, че не могат да преценяват правилността на съдебните актове на бившия председател на СГС, разрешенията представляват класифицирана информация и кадровиците нямат достъп до тях. Въпреки тези аргументи ВСС вече отстрани Янева заради образуваното досъдебно производство срещу нея по искане на главния прокурор Сотир Цацаров за същите обстоятелства без да поискат данни за какво точно се води то.

Разрешенията, подписани от Янева, които са представени на министъра на правосъдието, потвърждават вече направените констатации в предложението за налагане на дисциплинарно наказание – съдебният контрол е бил сведен до „формална привидност, която не само е позволила пълна безконтролност на органите на МВР и ДАНС, но и е придала фиктивно правно основание, каквото не е съществувало“.

„До какви вреди е довело безконтролното приложение на СРС, дали са били накърнени права и кои са засегнатите лица, в случая е без правно значение. Съдържанието на тежкото нарушение на служебните задължения се състои в превръщането на процедурата по издаване на съдебно разрешение в симулация, която не почива на верни факти и на действителни правни основания, няма мотиви и противоречи на базисните изисквания за продължителност на приложението на СРС и за съответствие на конкретните оперативни способи и технически средства към точно индивидуализирани и действителни нужди на разследването“, съобщават от министерството. Именно затова действията и бездействията на Янева следва да бъдат квалифицирани като преднамерено противозаконно обслужване на конкретните органи на МВР и ДАНС, което противоречи на целите на закона, както и като реализирана висока степен на опасност за националната сигурност. В предложението министърът на правосъдието иска най-тежкото наказание за Янева – дисциплинарно уволнение.

Пред журналисти министър Иванов каза, че не става дума за конкретна персона, а за системни проблеми в разрешаването на СРС-та. “Моята мисия като министър е да излезем от културата на затваряне на очите и замитане под килима. Моята настоятелност е да не си затваряме очите за факта, че изглежда този важен съд е превърнал съдебния контрол в празна формалност, що се отнася до разрешаване на СРС. Това е проблем на националната сигурност и на базови права“, посочи той. По думите на министъра това отново отваря темата за управлението на Софийския градски съд. „Ще си позволя да цитирам Хамлет – ние трябва да си отговорим на въпроса не просто дали има нередности или немарливност, а има ли система в тази лудост, както се пита Полоний в Хамлет. Има ли система в този хаос и тази система организирана корупция ли е? Моята задача е ние не просто да намерим някакви отделни парчета, а да погледнем дали интегритетът на съда е бил нарушен по някакъв начин“, категоричен бе Иванов.

Той допълни, че в крайна сметка отговорът на тези въпроси трябва да бъде даден от прокуратурата. По думите му публичността в казуси като този с Янева е важна, защото те са от национален интерес и засягат базовото ни доверие в институциите. „Публичността е най-хубавото лекарство срещу недоверието. Това е световна практика. Когато става въпрос за такива големи скандали, не просто медийни, атакуващи фундамента в доверието на институциите – прокуратурата, следствените органи публикуват всичко, за да нямат гражданите никакво съмнение, че нещо ще остане скрито”, каза още правосъдният министър.

Още нарушения

Министерството на правосъдието публикува материалите, изпратени от Бюрото за контрол на СРС-та до министър Иванов. В тях, освен четирите разрешения на Янева по разработка „Червей“, фигурират и още четири разрешения, които са издадени в нарушение на закона (виж в прикачения файл). Бившата шефка на СГС е дала зелена светлина на ДАНС да приложи СРС-та по текстове от Наказателния кодекс, за които ЗСРС не предвижда използване на специални методи за разследване – за данъчни престъпления и организирана престъпна група за подбуждане на омраза. Още по-притеснително е, че Янева е подписала разрешение за СРС-та по текст от НК, който е декриминализиран през 2006 г., тоест преди осем години.

На 19 февруари главният прокурор Сотир Цацаров поиска от ВСС да острани временно Янева заради досъдебното производство срещу нея, образувано няколко дни по-рано и след указанията на премира Бойко Борисов към държавното обвинение да разследва всички виновни за „Червей“. Искането на Цацаров мина безпрепятствано през съвета, без кадровиците да направят преценка дали е основателно, тъй като материалите от разследването са секретни. Повече от месец по-късно прокуратурата не е повдигнала обвинение срещу Янева.

Миналата седмица ВСС отказа да подведе под дисциплинарна отговорност бившата шефка на СГС със спорни мотиви. Развитието на скандала бе очаквано, тъй като членовете на съвета съсредоточиха усилията си да дискутират дали правосъдният министър е нарушил тайната на дисциплинарното производство заради това, че на сайта на Министерството на правосъдието бе публикувано цялото предложение за образуване на дело срещу Янева. Мотивът на Иванов бе, че докладът на Бюрото за контрол на СРС-та, върху който се базира предложението, е декласицифиран и публикуван в медиите и в този смисъл тайна не същестува.

писмо (1)

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар