По команда: ВСС отказа да търси дисциплинарна отговорност от Петьо Петров

Членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказаха да образуват дисциплинарно производство срещу бившия шеф на столичното следствие Петьо Петров. Решението се очакваше, след като преди дни Комисията по дисциплинарни производства, ръководена от Васил Петров (дядото на детето на депутата от ДПС Делян Пеевски) излезе с решение, с което предлагаше на пленарния състав на съвета да не търси дисциплинарна отговорност на Петров.

Предложението бе внесено от петима членове на ВСС – Румен Боев, Димитър Узунов, Калин Калпакчиев, Елка Атанасова и Соня Найденова, които се позоваваха на решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото „Цонев, Сантиров, Попов”, с което подсъдимите бяха окончателно оправдани, а действията на основния прокурорски свидетел Петьо Петров – окачествени като „емблематичен пример” за провокация към подкуп.

Въпреки окончателното решение по казуса прокуратурата отказа да разследва бившия шеф на столичното следствие, а дисциплинарната комисия прие, че давностните срокове за образуване на дело са изтекли. Кадровиците считат, че това е така, тъй като сроковете започват да текат от публикуването на първите медийни информации за делото, в които става ясно, че Петров е бил активната страна по искането на подкуп, а не от публикуването на окончателното решение на ВКС.

На обратното становище са вносителите, според които давността тече от публикуването на мотивите на ВКС по делото, тъй като обстоятелствата, които сочат, че Петров е уронил престижа на съдебната власт, могат да се установяват само с окончателен съдебен акт по процеса. Източници на „Съдебни репортажи” обясниха, че макар и в решенията на Софийския градски съд и Софийския апелативен съд ясно да се казва, че Петров е извършил престъпление, дисциплинарна отговорност за деянията му може да се търси само след решението на ВКС, защото едва тогава този въпрос може да се счита за окончателно решен.

Старт на акцията по спасяването на близкия до ДПС Петьо Петров започна, след като главният прокурор Сотир Цацаров светкавично внесе подадената от следователя оставка като магистрат. Решението така и не мина заради отсъствието на няколко от членовете на ВСС, близки до Цацаров. Още тогава стана ясно, че главният прокурор не желае Петров да понесе отговорност за действията си, тъй като в дебата на няколко пъти прикани кадровиците да освободят следователя, а напомнянето, че срещу него тече проверка след решението на ВКС срещна гнева на Цацаров, който обвини съвета в „имиджови измивания“. „Ще ме принудите да бъда напълно директен. Прокуратурата има пълния интерес да удовлетвори тази оставка и това лице да не работи в съдебната система“, каза главният прокурор, който изцяло прехвърли отговорността по преследване на етичните нарушения на Петров на съвета, удобно игнорирайки правомощията си да предложи започването на дисциплинарно производство срещу следователя.

Както „Съдебни репортажи“ писа, решението на дисциплинарната комисия не обвързваше пленарния състав на ВСС, но вероятността съветът да образува производство срещу Петров бе нищожна предвид силното лоби в кадровия орган на главния прокурор Сотир Цацаров, който недвусмислено даде да се разбере, че настоява бившият шеф на столичното следствие да напусне системата без да понесе отговорност за действията си.
Не стана ясно как ВСС ще процедира с оставката на Петров.

Той ръководеше столичното следствие, на което бяха възложени ключови разследвания – делото „КТБ“, разследването срещу бившия депутат от ДПС Христо Бисеров, досъдебното производство срещу бившия председател на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси Филип Златанов.

Адвокатът на „Бромак” поиска отвод на Георги Колев

Адвокатът на мажоритарния акционер в Корпоративна търговска банка (КТБ) “Бромак” Менко Менков е поискал отвод на председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, съобщи самият Колев днес. Преди дни стана ясно, че председателяt на ВАС ще ръководи петчленния съдебен състав по делото за лиценза на банката. Решението му идва след поредните критики на премиера Бойко Борисов към скоростта, с която се решава делото във ВАС.

Kато мотив за искането за отвод адвокат Менков е посочил, че като председател на съда Колев би могъл да влияе върху решението на съдебния състав. “Разбира се, че ще участвам в дебатите, аз съм член на състава и ще подпиша всеки негов акт. Искането за отвод е несериозно”, посочи Георги Колев.

Делото „КТБ” ще е първото, по което председателят на ВАС ще правораздава от началото на мандата му във върховния съд. Досега Колев никога не е решавал административни дела, защото преди да бъде избран за шеф на ВАС с подкрепата на ГЕРБ, бе наказателен съдия. Дали ще се отведе от процеса ще стане ясно утре, когато петчленният състав се събира на закрито заседание. Докладчик по делото е командированият съдия Росен Василев, който правораздава в Шесто отделение на съда, което разглежда дела срещу решения на ВСС. Останалите членове са председателят на отделението Милка Панчева, Александър Еленков и Наталия Марчева.

Както „Съдебни репортажи” писа, съдия Росен Василев е командирован във ВАС през май миналата година с еднолична заповед на Георги Колев от Окръжния съд в Благоевград, макар че не разглежда административни дела. Василев бе дългогодишен заместник на бившия председател на Окръжния съд в Благоевград Красимир Аршинков, в чийто мандат съдът бе замесен в серия от скандали, свързани с конфликт на интереси и неслучайно разпределение на делата. Съдията участва в конкурса за повишаване и преместване във ВАС миналия месец, но не се класира за титулярно място, но въпреки това продължава да правораздава във върховния съд.

В средата на януари тричленен състав остави без разглеждане жалбите на акционерите в КТБ, а съдия Соня Янкулова бе на особено мнение, тъй като според нея акционерите имат правен интерес да обжалват решението за отнемане на лиценза на банката. Решението на тричленния състав излезе пет дни след като финансовият министър Владислав Горанов предвиди, че ВАС ще реши бързо делото.