Главният прокурор поиска възобновяване на дело срещу русенски адвокат, осъден заради пледоария

20-03-2015; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Главният прокурор Сотир Цацаров поиска от Върховния касационен съд да въззобнови дело срещу адвокат Венцислав Точков, който бе осъден от Русенския окръжен съд заради негова пледоария. Присъдата предизвика острата реакция на Висшия адвокатски съвет, от където определиха осъдителната присъда като нарушение на правото на справедлив процес.

Адвокат Точков е осъден по жалба на частен тъжител на глоба от 1500 лв. заради думите си: „Подзащитният ми е близо 80-годишен пенсионер, страдащ от тежка форма на диабет и видно от представените по делото доказателства, психични проблеми. Тежкото му здравословно и емоционално състояние е причинено основно от психическия тормоз, нанесен му през годините от частния тъжител“.

Според главния прокурор, който е сезиран от адвокат Венцислав Точков, смисълът на инкриминирания израз не представлява разгласяване на позорно обстоятелство срещу частния тъжител, а изложеното твърдение е изцяло в границите на компетентност на защитника, който е длъжен да изясни всички фактически и правни положения в полза на клиента си, ръководен от вътрешното си убеждение, доказателствата и закона. Фактите по делото опровергават приетия от въззивния съд правен извод за евентуален умисъл на адвоката при извършване на деянието, мотивира се Цацаров.

Главният прокурор се позовава и на практиката на Европейския съд по правата на човека (решения по дело „Райчинов срещу България от 20.07.2006 и „Никула срещу Финландия“ от 21.03.2002 г.). „Чл. 10, т. 1 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи изисква свобода на изразяване на защитниците пред съда, която да гарантира задължението им ревностно да защитават интересите на клиента си и да не бъдат повлиявани от смразяващия ефект на евентуална санкция. Необходимият баланс не е бил нарушен от адв. Точков. Санкцията, наложена от ОС – Русе, спрямо г-н Точков създава опасност голяма част от писмените и устните молби, защити и пледоарии да бъдат инкриминирани, с което да бъде нарушен принципът в НПК за състезателност в наказателния процес“, счита Цацаров.

Освен това, частната тъжба срещу адвоката не касае разгласяване на позорно обстоятелство, но въззивният съд приема факти, различни от визираните в частната тъжба. „Признаването на адвокат Точков за виновен по фактически непредявено обвинение препятства правото му на защита и нарушава процесуалните правила“, се посочва в съобщението на прокуратурата. Затова главният прокурор е внесъл искане до ВКС, с което иска адвокат Точков да бъде оправдан.

В мотивите на Русенския окръжен съд към осъдителната присъда, цитирани от „Правен свят“ пише: “От граматическа гледна точка двете изречения, казани от подсъдимия Точков са прости и семантичното им тълкуване не предполага варианти. В първото, той изброил факти, свързани с личността на А. Х. (подзащитния на Точков – б. а.) – възраст, психично заболяване и страдание от тежка форма на диабет. С второто изречение, подсъдимият Точков поставил възникването на тези заболявания в причинна връзка с действията на тъжителя. Неговите действия са окачествени като траен “психически тормоз”, който според защитника представлявал основната причина за тежкото здравословно и емоционално състояние на А. Х. Няма спор между страните, че никакви доказателства за съществуването на такава причинно-следствена връзка не са събрани. Нещо повече, заболяванията на А. Х. са характерни за преклонната му възраст и датират далеч преди първата му среща с тъжителя преди четири години.”

Според съда позорното обстоятелство е разгласено от адвокат Точков в публично заседание, а „причиняването на две тежки заболявания на човек, намиращ се в преклонна възраст, трудно може да бъде окачествено като морално“. „Подсъдимият Точков е пълнолетен, физически и психически здрав. Няма данни да страда от някакви заболявания. Нещо повече, той е професионален юрист и в ка¬чеството на адвокат, се занимава с разглеждането на наказателни дела. Не може да има съмнение, че в хода на продължителното си участие в раз¬глеждането на делото му станало из¬вестно, че липсват каквито и да било доказателства за психически тормоз, упражнен от тъжителя Б.С. и още по-малко за причинната му връзка, със заболяванията, от които страда А. Х.. Следователно, в защитната си реч той най-малкото допускал, че твърдението му, че тъжителят тормозел А. Х. и с това му причинил увреждане на здравето може да бъде невярно”, мотивира се Окръжният съд в Русе.

От Висшия адвокатски съвет обясниха, че начинът, по който защитникът се изказва, е въпрос на представяне на неговата теза и по никакъв начин не може да съставлява престъпление чрез слово. „Осъждане на адвокат поради изразената от него защитна теза е нарушение както на правата на адвоката, така и накърняване на правата и свободите на гражданите, чиято защита е основното задължение на всеки адвокат”, заявяват от ВАдС и допълват, че осъдетелната присъда е в грубо противоречие с Конституцията и с практиката на Европейския съд по правата на човека. „Такава присъда е удар както против адвокатурата, така и против принципа за справедлив съдебен процес. Интересите на правосъдието налагат подобни съдебни грешки никога да не бъдат повтаряни, а допуснатата вече да бъде коригирана”, посочиха от адвокатския съвет.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

miroslava

Съдийската колегия решава за наказанието на съдия Мирослава Тодорова на 2 април

Снимка: Капитал

Национално представително проучване: 2/3 от хората смятат, че мандатът на Сотир Цацаров е провал

Снимка: Дарик

Съдийската колегия на ВСС отказа да изслуша съдиите от Благоеврад, които се оплакаха от нетърпима работна обстановка в Окръжния съд

Снимка: Дневник

Без изненади: Съдийската колегия отказа да образува дисциплинарно дело срещу председателя на Апелативния спецсъд

В последния момент искат по-тежко наказание за съдия Мирослава Тодорова
Снимка: ClubZ

Лозан Панов иска дисциплинарно наказание за председателя на Апелативния спецсъд заради указания по делото “Иванчева”

Снимка: Капитал

Софийският градски съд оправда Огнян Донев

vas

ВАС удовлетвори искането на ВСС Алексей Трифонов да оглави Софийския градски съд веднага и въпреки висящото дело срещу избора му

На съда не са му необходими доказателства, че без председател СГС затъва
Снимка: Дневник

41 апелативни и районни съдии обявиха избора за председател на Софийския градски съд за немотивиран и непрозрачен

Снимка: Дарик

ВСС прекрати конкурса за председател на Окръжния съд в Пловдив

Веселин Хаджиев се отказа да кандидатства за втори мандат
Снимка: ClubZ

Очаквано: Прокурорската колегия не видя натиск на спецпрокурори над съда по казуса “Иванчева”

Спецпрокурорите защитили повече независимостта на съда от председателя на ВКС, смята главният прокурор

5 коментара

  • адвокат Михаил Тодоров – САК на 23.03.2015 в 18:30:43

    Изцяло подкрепям становището на колегите от В.Адв.Съвет. Прави чест на Главния Прокурор за депозираното искане с предложение за възобновяване на наказателното дело, както и мотивите към него. Присъединявам се изцяло, уважаеми колеги!Поздрави, адв.Михаил Тодоров.

    Отговор
  • адв. Антон Бояджиев, САК на 23.03.2015 в 23:34:54

    Най-сетне да стане дума за справедливост! Браво и на ВАдС, и на Главния прокурор.

    Отговор
  • Адвокат Атанас Панчев на 24.03.2015 в 01:19:53

    Хиляди благодарности на В.ад.съвет за своята намеса. Това не може повече да се повтаря. В закона пише че адвоката в производството е приравнен на съдията но в конкретния случай се е оказало че адвоката е нямал никакви права. Неговата защитна теза не може да служи за присъда срещу него. В противен случай се обезмисля ролята на адвоката в производството.

    Отговор
  • адв.Чавдар ТОНЧЕВ на 24.03.2015 в 16:48:11

    Правата на клиента,подзащитния,доверителя, упълномощителя,доверител,поверител или каквато и да е форма на представителство СТОЯТ НАД ВСИЧКО! Обяснимо И НЕОБХОДИМО Е , адвоката да приложи цялото си професионално умение ,фактология,личен и социален опит,за да постигне максимално доброто за човека,който е поставил част от съдбата си(живота)в ръцете ,уменията и знанията на адвоката! Няма друг професионален закон, В КОЙТО ДА Е ЗАПИСАНО, че ..."Той (адвоката)поставя интересите на клиента над своите и тези на своите близки и колеги." !!! Чл.9 от ЕКА Поклон и пълна подкрепа към всеки Адвокат,който изпълнява тази своя роля!

    Отговор
  • Krasimira Krasteva на 01.11.2018 в 14:11:40

    http://www.advokatyordanova.com Съученичката, която с приятелите си ме изтезава 24/7 от 5 години и МВР им помага да ме вкарат в лудница. Това е България! Държат ме изолирана в България и малтретират!

    Отговор

Вашият коментар