Владимира Янева подаде оставка, няма да обжалва пред съда отстраняването от длъжност

Владимира Янева е подала оставка вчера като председател на Софийския градски съд (СГС), съобщи „Дневник”. Председателката на СГС бе отстранена миналата седмица по искане на главния прокурор Сотир Цацаров, което бе мотивирано със започналото досъдебно производство по разработка „Червей” за незаконно разрешаване на специални разузнавателни средства. Янева все още не е привлечена като обвиняема по делото, затова според Закона за съдебната власт, ВСС има право да направи преценка дали да я отстрани. Това обаче не се случи, а кадровиците гласуваха на сляпо предложението на Цацаров, тъй като цялото досъдебно производство е секретно, включително и постановлението за образуването му.

Янева заяви днес, че оставката й е продиктувана от желанието да остави кадровия орган на съдебната власт да избере председател на съда, тъй като СГС не може да остане без ръководител. От думите й стана ясно, че съдийката няма намерение да атакува отстраняването й от ВСС от длъжност пред Върховния административен съд (ВАС). Както „Съдебни репортажи” писа, на практика решението на ВСС не е мотивирано, както изисква законът.

Отказът на Янева да обжалва акта на съвета не е изненада. През 2012 г. след ревизия на ИВСС в Наказателното отделение на СГС тогавашният състав на ВСС наказа за просрочени дела няколко съдии – Мирослава Тодорова, Иван Коев и Владимира Астарджиев, сред които и председателката на съда. Всички наказани съдии, с изключение на Владимира Янева, която бе санкционирана с най-лекото наказание „забележка”, атакуваха решението на ВСС, а ВАС отмени всички наложени наказания. Съдебните състави взимаха предвид огромната натовареност на съдиите, които работят в Наказателното отделение на СГС. Просрочията на сроковете по делата бяха идентични, затова няма причина да се смята, че съдът би постъпил различно спрямо Янева.

Обяснение за пасивността на председателя на СГС да търси правата си по съдебен ред може да се намери в дискусията, която се разрази в края на 2013 г., когато ВСС повиши Янева във върховен съдия. Тогава Калин Калпакчиев припомня на колегите си, че на съдийката е наложено наказание за забавени дела. Следват няколко изказвания от Даниела Костова, Мария Кузманова и Милка Итова, според които организацията на СГС била на много добро ниво, забавянето на делата й се дължало на свръхнатовареност, а за нея тогавашнияt председател на САС Веселин Пенгезов изпратил положително становище. Итова пък изтъкна, че под ръководството на Янева съдът се развива много добре. Най-забележително обаче бе изказването на главния съдебен инспектор Ана Караиванова, която посочи като положителен факт, че само ръководителят на СГС не е обжалвал наложеното й от ВСС наказание, за разлика от останалите съдии с нарушения, установени от инспектората тогава. Очевидно и сега Янева очаква отказът й да се бори за законност през съда да се изтълкува като положителен знак.

Оставката на Владимира Янева бе поискана от съдии от Софийския районен съд, градския съд и Софийския апелативен съд преди повече от два месеца, след като избухнаха скандалите със случайното разпределение на делата „КТБ” и „Белведере”. Тогава обаче Янева и заместниците й отказаха да освободят постовете си с мотив, че „абдикирането” им би довело до хаос в цялата система.

Недоволството на съдиите от лошото управление на съда не провокира бързи действия от страна на ВСС, а съветът назначи цялостна проверка в СГС, която трябваше да приключи в края на януари, но срокът й бе удължен. Предложения за започване на дисциплинарни производства срещу Янева и заместничката й Богдана Желявска бяха депозирани в съвета в началото на януари от Калин Калпакчиев, но никой от колегите му не се подписа под тях. Миналата седмица същите предложения бяха внесени от правосъдния министър Христо Иванов и председателя на ВКС Лозан Панов, който призова цялото ръководство на СГС да подаде оставка.

Днес ръководителят на Наказателната колегия Петя Крънчева каза пред журналисти, че обмисля дали да не последва примера на Янева, но още не е взела решение. „Това е личен избор”, посочи тя.

Другата заместничка на Янева Богдана Желявска беше категорична, че няма да подава оставка. „Лично аз не смятам да подавам оставка, оставката е личен акт и морален, също така. И смятам, че нямам нарушения, които да налагат моята оставка. Разговаряла съм с колегите – зам.-председатели, за становището на Петя Крънчева вие знаете, говорих с другите колеги и на дадения етап смятаме, че ръководството трябва да остане и да си върши работата”, каза тя и допълни, че трябва да се изчака докладът от проверката на ВСС в градския съд, но на последващ въпрос дали ако той установи нарушения, ще мисли отново за оставка Желявска отсече: „Не съм казала такова нещо”.

Тя припомни, че в четвъртък предстои ВСС да избере изпълняващ функциите административен ръководител на СГС. По закон това е най-старшият от заместниците, а в този случай това е Желявска. Попитана как ще управлява съда, след като срещу нея е внесено предложение за образуване на дисциплинарно производство, а част от съдиите от СГС открито поискаха оставката й, ръководителят на Гражданската колегия отговори: „На дадения етап аз не съм видяла какво включва предложението. Това, което беше изнесено от медиите, че министърът на правосъдието и впоследствие председателят на ВКС са внесли предложения за нарушение на случайното разпределение, аз не съм видяла нищо. Поради което не считам, че до приключване на проверката трябва да бъде образувано дисциплинарно производство”. Желявска уточни, че няма данни, че тя ще бъде избрана за и.ф. ръководител на СГС, а и не искала. „В момента ръководя Първо гражданско отделение и Брачно отделение, смятам, че го ръководя достатъчно компетентно и не е моя работа да казвам кого ВСС да избере”, заяви тя.

По повод призивите за оставки на ръководството на СГС, отправени от съдиите и от председателя на ВКС Лозан Панов, който свърза доброволното напускане на постовете на шефовете в градския съд с наличието на почтеност в тях, Желявска поясни, че не бива да „се продължава с този натиск”. „Има различно мнение на различни колеги дали ръководството трябва да подаде оставка или не и не смятам повече да обсъждам този въпрос. Аз считам, че почтеност в нас има и сме го доказали през годините”, заяви тя. След което каза, че в СГС скандали „във връзка с работата на колегите не е имало”. Проблемите били заради натовареността на съдиите и командироването им в други съдилища и дори съдът бил оставен „без съдии”. „И тези проблеми всъщност са най-големите проблеми на СГС и аз твърдя, че междуличностните проблеми в съда са във връзка с голямото натоварване на колегите и свръхнатоварването”, посочи тя.

На фона на недоволството от съдиите от управлението на съда, Желявска заяви, че ръководството имало „доста нови идеи”, които обаче подлежали на осмисляне, „защото са много радикални”. Какви са те, тя не сподели, но били свързани „с голямата натовареност на СГС”, „свързани с това, че ние очакваме някой да вземе някакви мерки във връзка с голямото натоварване на съдиите” „Такива мерки, уви, не се взимат или се взимат частично. И ние започваме да мислим как сами да си помогнем в тази ситуация на колегите. Ние по малко, по малко си помагаме”, каза Желявска.

Съдия Атанас Атанасов – един от съдиите, които поискаха от ръководството на СГС да се оттегли, коментира по-рано на въпрос на журналисти каква е гаранцията, че следващият ръководител на СГС няма да е поредната семейна приятелка: „При тези правила няма гаранция. При липсва на промяна на правилата и на действията на ВСС едва ли ще има реална промяна”.

Атанасов напомни, че оставката на Янева не е резултат от призивите на редовите съдии, които обявиха открито недоволството си срещу начина, по който се управлява СГС, а заради започнало срещу нея наказателно дело. Все пак, според съдията, връзка между двете има. „Има връзка, доколкото нашето писмо посочваше, че според нас съдът не се управлява в съответствие със закона и доброто управление и случая с образуваното наказателно производство и отстраняването на съдия Янева също е свързано с това по какъв начин се упражняват правомощията на председателя на съда”.

Съдия Атанасов каза, че очевидно недоволството на съдиите „не е достатъчно ВСС да се задейства”.