Управление на кризата: Близък до ръководството на СГС съдия върна контрола на управителите на „Белведере“

Делото е оставено без движение заради нередовности в исковата молба на кредиторите
09-01-2015; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

sud-delo

Несъстоятелността на дъщерните дружества на френската компания „Белведере“ ще продължи в Софийския градски съд (СГС). Това става ясно от определение от вчера на съдия Валентин Бойкинов, на когото е разпределено делото след отвода на трима съдии от СГС. Справка в сайта на съда показва, че съдия Бойкинов е отменил наложената в края на ноември от съдия Румяна Ченалова обезпечителна мярка, с която е отнет контролът върху управлението на дружествата и правото да се разпорежда с имуществото на фирмите е предоставено на временния синдик Панайот Велков, но е оставил без разглеждане молбата на ответниците за отмяна на назначението на временния синдик.

Както „Съдебни репортажи“ писа, скандалът по казуса „Белведере“ избухна след като съдия Румяна Ченалова от Търговското отделение на градския съд бе обвинена от френския посланик, че участва в схема за кражба на двете фирми. Причината бяха наложените обезпечителни мерки от съдийката – назначаването на временен синдик и отнемане на контрола на управлението на дружествата, без да бъде поискана каквато и да е гаранция. По-късно съдия Ченалова се отведе от разглеждане на делото заради започналото дисциплинарно производство срещу нея. Отвод си направиха и още двама съдии – Пламен Колев (като се позова на официалната позицията на ръководството на СГС, качена на интернет-страницата на съда) и Хайгухи Бодикян (която се мотивира с гласността по делото и “многото тенденциозни нападки срещу правосъдието и съдията като цяло”).

Делото за несъстоятелността на двете фирми обаче е оставено без движение заради нередовности в исковите молби на три от кредиторите – „Тайм арх“ (по чиято инициатива започва производството по несъстоятелност) и впоследствие присъединилите се кредитор -Агротехнолоджи-ЕООД”, собственост на 28-годишния Младен Мондешки – брат на старозагорския адвокат Момчил Мондешки, и „Принцес кар”ЕООД. Нередовностите могат да бъдат отстранени в едноседмичен срок от дружествата. Съдът дава указания на „Тайм арх”ЕООД и „Агротехнолоджи-ЕООД” да уточнят в какво се изразява правният им интерес да искат откриване на производството по несъстоятелност срещу лица, които не са вече техни длъжници, като е указано, че в противен случай делото ще бъде прекратено. Както стана известно след образуване на делото, „Белведере дистрибуция“ и „Домейн Менада“ са се издължили по договорите, сочени от кредиторите като основание за откриване на производството по несъстоятелност, въпреки че отричат съществуването на дълга.

Произнасянето на съдия Бойкинов означава, че той няма да последва колегите си и да се отведе от делото. След избухването на скандала и публикуването на официалната позиция на съда адвокатите на ответниците поискаха отвод на целия съд заради предубеденост. Както „Съдебни репортажи“ писа, в позицията на съда делото се коментира по същество, навеждат се твърдения за неплатежоспособност на дружествата и опити да източването им от управителите, като се заявява, че за това е сигнализирана прокуратурата.

Източници на „Съдебни репортажи“ обясниха, че съдия Бойкинов е близък до председателката на съда Владимира Янева и ръководителката на Гражданското отделение Богдана Желявска (която доскоро разпределяше делата и в Търговското отделение), а съпругата на съдия Бойкинов – Мария е член на ЦИК по предложение на ГЕРБ. Той самият беше член на ЦИК от квотата на ГЕРБ в предишния мандат на комисията.

Отказът на третия съдия да се отведе, близостта му със заплашените с наказание във връзка със скандала ръководителки на СГС и характерът на дадените от него указания, които показват съвсем различно от това на съдия Ченалова отношение към ответниците и съдържат индиции, че делото може да бъде прекратено, сочат може би кризисна реакция в променената конюнктура. Изглежда, че следва опит да бъде потушен политическият скандал, забъркан от ръководството на СГС, който едновременно изпълнява и ролята на защита. Като не се отвежда, съдия Бойкинов всъщност защитава тезата, че прессъобщението на съда по делото не го засяга и няма значение дали е създадено лошо впечатление за пристрастност в гражданите. Това пък е опит да се защити ръководството в евентуално бъдещо дисциплинарно производство.

СГС дал гласност на позицията на Ченалова

По-късно от съда разпространиха мотивите, с които съдия Бойкинов отказва да се отведе от делото. Според магистрата позицията, качена на сайта на СГС е дала гласност на становището на решаващия делото съдия и това това обстоятелство изрично е упоменато в изявлението – „по изготвен от докладчика по делото доклад”. “Публикацията на тази позиция на информационния сайт на СГС не означава, че ръководството на съда е взело страна в спора и е направило опит да предопредели крайния изход на делото, както неоснователно твърдят молителите в искането за отвод, а чрез нея само е дадена обществена гласност на тази позиция, тъй като по начало съдията- докладчик е ограничен във възможността си да я изложи по друг начин публично”, се сочи в определението на съдия Бойкинов. Не такъв обаче е конкретният случай – няколко часа преди позицията на бъде качена на сайта на СГС съдия Румяна Ченалова представи подробно становището си пред Етичната комисия на ВСС, като цитира факти от делото и изявленията й бяха широко отразени в медиите.

Съдия Бойкинов уточнява, че дори тезата му да не бъде приета, съдът намира, че “визираното от молителите изявление на ръководството на СГС не е в състояние да повлияе по никакъв начин на вътрешното му убеждение”. Като аргумент той сочи организацията на съдебната власт, която почива на принципа на независимост на съдията при решаването на правния спор и фактът, че той не е поставен под пряка административна зависимост от ръководството, а отношенията им почиват изцяло на принципа “пръв сред равни”.

“Или казано с други думи, каквито и изявления да направи ръководството на съда, те не обвързват конкретния съдия и той по никакъв начин не може да се повлияе от тях. А посочената от ответниците субективна увереност, че ще им бъде нарушено правото на справедлив процес, не е обективно обоснована тъй като не почива на посочване на конкретни факти и твърдения, отнасящи се конкретно до настоящия съдебен състав и които да сочат за негова заинтересованост от изхода на спора, нито пък такива за особени отношения, пораждащи основателни съмнения в неговото безпристрастие”, се казва в определението на съда.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар