Вижданията на кандидатите за председател ВКС за стратегията за съдебна реформа ще натежат при избора, смята Ясен Тодоров

Председателят на Етичната комисия с все по-силно усещане, че реформата цели да се спази традицията ВСС да не изкара мандата си
21-01-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Изборът на председател на Върховния касационен съд (ВКС) ще зависи и от вижданията на кандидатите за Стратегията за съдебна реформа. Такова становище изрази днес председателят на Етичната комисия на Висшия съдебен съвет (ВСС) Ясен Тодоров. „Няма да е избор по Стратегията, но и това ще натежи, защото имат различия (двамата номинирани имат различни становища), но и по управлението на ВКС”, каза днес Тодоров по време на брифинг, на който бяха представени становищата на Комисията по професионална етика и Комисията по предложенията и атестирането за професионалните и моралните качества на съдиите Павлина Панова и Лозан Панов. След проверка и двете комисии са стигнали до извода, че двамата кандидати притежават необходимите качества за председател на ВКС.

Както „Съдебни репортажи” писа, и Панова, и Панов подкрепят предлаганата от Министерството на правосъдие реформа, но становището на съдия Лозан Панов съвпада с това на мнозинството от членовете на ВСС. Съдия Панов не одобрява предложението кадровият орган на съдебната власт да бъде непостоянно действащ, тъй като по думите му, това е връщане назад и ако се реализира промяната може да сме свидетели на поредната промяна в Закона за съдебната власт, която не е „същностна“, а е само „фризура“. От ВСС също не са съгласни с предложението, като аргументите на членовете на ВСС са сходни с тези на Панов – че задълженията на съвета са се увеличили многократно и такъв модел на кадровия орган не би бил ефективен. Против сесийно действащ ВСС се обявиха и от ДПС.

Съдия Павлина Панова е на обратното становище – непостоянно действащ ВСС би осигурил повече отговорност у членовете на съвета и контакт с колегите им в съдебната система.

Председателят на Комисията по предложенията и атестирането Милка Итова посочи, че е доволна от изслушването на двамата кандидати пред съдиите от ВКС. „Моето лично мнение е, че имаме състезание на идеи, защото двамата кандидати имат различни виждания, касаещи както съдебната система, така и управлението на ВКС. Ето защо мисля, че този избор ще бъде проведен след като се види кой от двамата кандидати притежава по-необходимите и добри качества за длъжността, за която кандидатства”, обясни тя и изрази надежда на 29 януари членовете на ВСС да се обединят около една кандидатура и изборът да бъде успешен. Именно изказвания на Итова от преди няколко седмици създадоха впечатление, че избор не е състезание на идеи, а е предрешен.

Членовете на ВСС днес бяха категорични, че не са против съдебната реформа. „Аз имам забележки по първите стратегически цели, набелязани от министъра, защото аз наистина оставам с усещането, все по-силно, че целта е да бъде подменен персоналният състав на съвета. И да се спази традицията всеки нечетен състав на ВСС да не си изкарва мандата”, каза Ясен Тодоров. И илюстрира усещането си – първият, третият и петият състави на съвета били разпуснати предсрочно с промени. „Петият беше прекратен, за да бъде направен постоянно действащ с много силни аргументи. Сега обратното, даже ми е смешно това нещо, но е факт”, посочи той. Попитан дали поставя под въпрос многократните уверения на правосъдния министър Христо Иванов, че предсрочно прекратяване на мандата няма да има, председателят на Етичната комисия каза: „Времето ще покаже”. Милка Итова го допълни – за реформа трябва да се говори с предложения за промени в процесуалните закони. По думите на Тодоров в стратегията, която днес бе приета от парламента, имало „ялови тези”.

Каролина Неделчева се възмути, че в обществото членовете на ВСС се възприемали като врагове на реформата. „Несъгласието с определени мерки ни определи като врагове на реформата и пазители на статуквото. Аз мисля, че не това е принципът в едно демократично общество, диалогизмът трябва да е на първо място, да се чуват различните мнения”, посочи тя.

Членовете на ВСС поставиха под съмнение някои от мерките, заложени в документа. „Това звено „Интегритет” е много съмнително дали няма да се намесва в личния живот на магистратите. Много рисковано е”, каза Милка Итова. Тодоров пък каза, че идеята е хубава, но не е ясно как ще се случи. „В добър вариант би било полезно, но това е опасна сфера с много опасни подводни течения”, сочи той.

Кандидатите с по едно становище в своя подкрепа

Във ВСС са постъпили две становища в подкрепа на кандидатите за председател на ВКС – от професор Маргарита Чинова за съдия Павлина Панова и от неправителствената организация „Юристи срещу корупцията” за съдия Лозан Панов.

Проф. Чинова отбелязва, че познава съдия Панова от 1990 г., когато е била съдебен кандидат в Софийската районна прокуратура и нейните прокурорски актове се отличавали от тези на колегите си с обоснованост, коректност и мотивираност. Като преподават съдия Панова завладявала студентите, които я ценяли изключително много с умението си “да пресътвори сложните теоретични формули и абстрактни законови формулировки в живата практика по наказателни дела”.

“Но, ако има нещо уникално и изключително в тази кандидатура, то е фактът, че няма друг български съдия, който да питае толкова траен интерес към научните търсения и който да е публикувал толкова много на брой научни трудове”, смята проф. Чинова, която припомня, че всички научни трудове на съдия Панова са „посветени на най-новото, най-непопулярното и в същото време най-нужното, както за теорията, така и най-вече за практиката- европейските и международни стандарти, които трябва да се прилагат от българския съд”, за да се избегнат осъдителните решения на ЕСПЧ срещу страната ни.

„Затова от публикациите на съдия Панова се учим всички, както научни работници, така и практикуващи юристи”, пише проф. Чинова, която споделя, че решенията на съдия Панова са изключително прецизни, мотивира и задълбочени. „Очевидно е, че съдия Панова си дава ясна сметка, че съдебните актове са адресирани до лица, които не са юристи, а често са и малограмотни. Затова нейните решения не изобилстват от чуждици, лесно са разбираеми, написани са на чист, ясен и общодостъпен български език. А това по моему само по себе си е от изключителна ценност за българското правосъдие”, пише в становище. Заради всичко това, завършва проф. Чинова, ако съдия Панова бъде избрана за председател на ВКС това „би било чест за българското правосъдие, както и би било от огромна полза за българското общество”.

В становището на „Юристи срещу корупцията”, подписано от председателя на Управителния съвет на НПО-то адвокат Александър Манолов, съдия Лозан Панов е „точният човек, който безкомпромисно ще участва в реформа на така нереформираната ни съдебна система”. „За съжаление досегашният председател на Върховния касационен съд – проф. Лазар Груев, въпреки нашите сигнали, не предприе никакви мерки за изграждане на независима и безпристрастна съдебна система”, сочат от организацията и уточняват, че въпреки уважението към другия кандидат, тя “не е точният човек, необходим на съдебната общност и гражданското общество”, тъй като била част от екипа на Лазар Груев, който бездействал по отношение на нужните реформи.

Неправителствената организация се солидаризира с мнението на председателя на Върховния административен съд Георги Колев, че този път ВСС дължи на обществото “един прагматичен избор”. При представянето на кандидатурата на съдия Панов, председателят на ВАС, който е един от подписалите се под номинацията, определи Лозан Панов като „прагматичната кандидатура”. “На Върховния касационен съд е нужен нов човек, извън този съд, с нови разбирания, нов подход за промени и ново реформаторско виждане. Не могат да се отминат безупречните качества на съдия Панов като администратор, защото беше успешен ръководител на Административния съд -София град. Тук е мястото да напомним на Висшия съдебен съвет думите на главния прокурор г-н С. Цацаров при неговия избор, че “доста дълго продължи управленското безвремие”. Ние ще добавим: “и в ръководството на ВКС”, което не разреши най-наболелите проблеми на съдебната система”, пише в становището.
НПО-то добавя, че съдия Панов като магистрат и смятат, че като председател на ВКС ще бъде безкомпромисен, като без подробности и конкретика, се посочва пример – при решаването на дело сдъия Панов не е допуснал вмешателство на бивш правосъден министър. Становището завършва с апел ВСС да загърби своите “квотни разногласия” и, “заявявайки магистратска мъдрост”, да избере най-достойния кандидат.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар