Съюзът на съдиите: Висшият съдебен съвет не даде ясни отговори за случайното разпределение на делото „КТБ“

Кадровият орган да установи и накаже виновните за скандала, сочат от съсловната организация
01-12-2014; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

sud-delo

Решенията, взети от Висшия съдебен съвет (ВСС) след проверката на случайното разпределение на делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка (КТБ), не отговарят на нито един от въпросите, възникнали по случая. Това се казва в писмо от Съюза на съдиите, в което се настоява кадровият орган на съдебната власт да вземе спешни мерки, за да се изключи възможността за манипулации при случайното разпределение на делата. От съсловната организация призовават съветът да установи и накаже виновните за скандала “КТБ”.

ССБ изразяват „неудовлетворението си от демонстрираната от мнозинството на съвета липса на воля да изясни всички въпроси за разпределението“ на делото „КТБ“ и сочат, че взетите миналия четвъртък решения след проверката в Софийския градски съд (СГС) „демонстрират отчетливото нежелание“ ВСС да предприеме адекватни действия.

„По никакъв начин от решенията Ви не се изясняват причините за отразените в средствата за масова информация несъответствия между данните, съдържащи се в деловодната система на Софийски градски съд и тези, достъпни на страницата на сървъра на ВСС. Вие не оповестихте конкретните обстоятелства, при които е било разпределено първоначално, а впоследствие и преразпределено делото. Не съобщихте и причините за несработването на обявените от Вас с изявлението Ви от 19.11.2013г. функции на програмния продукт Law Choice 4.0“, обосновават се от ССБ.

Както „Съдебни репортажи“ писа протоколът от случайното разпределение на делото „КТБ“ не бе наличен на централния сървър на ВСС повече от 24 часа, а официалното обяснение на ръководството на СГС бе, че причината той да не бъде изпратен е интернет срив. Проверката, извършена от членове на съвета и айтиспециалисти, обаче показа, че данни за технически проблем с интернет-връзката няма. Разминаването в обяснението на СГС и резултатите от проверката налагат да се изясни „кой и с какви действия е обусловил неизпращането на протокола за разпределението на делото до сървъра на ВСС веднага след неговото генериране“. „На изясняване подлежи и защо официалното съобщение от пресцентъра на съда е посочило технически срив, като причина за неизпращането на протокола, наличието на какъвто не е установено в хода на проверката“, пише в писмото на съсловната организация.

Изводите в доклада, че софруерът за случайно разпределение „LawChoice“ не е защитен от манипулации „са пренебрегнати“ от ВСС „с взетите палиативни решения за поредно усъвършенстване на същия програмен продукт, смятат от ССБ. „Отново припомняме дадените от Вас уверения преди около година, че с действащата към момента версия на софтуеъра LawChoice, версия 4.0.0.20 е осигурено незабавно изпращане на сървър на ВСС на всеки един от протоколите за разпределение на дела и тяхното публикуване на интернет страницата на съвета и са изключени всякакви възможни манипулации. Коментираният случай очевидно го опровергава“, считат от съюза.

И поставят още един въпрос – как след като протоколът от разпределението на делото „КТБ“ не е бил изпратен веднага, успешно са били разпределени останалите дела същия ден и протоколите са били изпратени и публикувани веднага. „Не дадохте обяснение как протоколът за разпределяне на делото за несъстоятелност на КТБ е изпратен и публикуван на интернет страницата на ВСС допълнително, ако не е имало човешка намеса за това и дали възможността за такава намеса не обуславя и незащитеност от манипулации и на този компонент от системата“, сочат от ССБ.

От съсловната организация заявяват твърдата си позиция, че осигуряването на спазването на законоустановения принцип за случайно разпределение на делата изисква предприемане на решителни мерки от ВСС. „На първо място тези мерки следва да са насочени не към поредното усъвършенстване на програмния продукт, който се оказва във всички свои версии досега недостатъчно защитен от възможни манипулации и неосигуряващ равномерно и справедливо разпределение на делата, а към въвеждане на софтуеър, който да отговаря на съвременните изисквания за защитеност и надеждност“, се казва в писмото с уточнението, че от ССБ съзнават, че въвеждането на такъв нов продукт не може да стане веднага, поради което и е особено важно в периода от време, в който сегашният продукт продължава да се използва, да се осигури дейността по разпределянето на делата да се осъществява при условията на максимална прозрачност и от разпределящи, върху които не са останали неразсеяни съмнения за предходни техни действия.

От съюза настояват ВСС да даде ясни отговори на поставените въпроси, в това число и кадровият орган да прецени дали ръководството на СГС не е извършило нарушение на изискванията на чл. 3.3 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати за предоставяне на обществеността на вярна информация, предвид опровергаването на официалната информация за технически проблем при разпределението на КТБ.

ССБ поставят въпроса за поемане на отговорност от страна на ВСС по случая, след като именно съветът е дал гаранции, че осигуреното незабавно публикуване на протоколите веднага след разпределянето на всяко едно дело е гаранция за прозрачност и сигурност на случайното разпределение на делата. „В същия смисъл и доколкото изпращането на протокола за разпределение на дело до сървъра на ВСС и неговото публикуване там, според одобрената от Вас последна версия на програмния продукт, съставлява част от дейността по случайно разпределение на делата, то и неизпращането на протокола се явява нарушение на следващите се задължения при осъществяване на тази дейност“, сочат от съсловната организация и настояват това нарушение изрично да бъде констатирано, като бъдат установени и съответно санкционирани отговорните за извършването му лица. „Във Вашата компетентност е и да установите защо едно такова нарушение е извършено и било ли е съпътствано то и с целяща заобикаляне на принципа на случаен избор на съдията манипулация“, завършва писмото на съюза.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар