Със съмнения за преписани концепции ВСС избра Окръжен прокурор на Стара Загора

05-11-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Висшият съдебен съвет (ВСС) избра окръжен прокурор на Стара Загора въпреки съмненията, че част от кандидатите в конкурса са преписали концепциите си от конкурентите си за поста. Изслушването на четиримата кандидати мина под знака на „разследване“ кой е заимствал идеите си за развитие на Окръжната прокуратура в Стара Загора, но категоричен отговор на този въпрос така и не беше даден. Въпросите дали кандидатите не намират сходства между концепциите си и какви източници са използвали, за да напишат вижданията си за управлението на прокуратурата, последователно бяха задавани от члена на ВСС Незабравка Стоева към двамата зам.-окръжни прокурори Нейка Тенева и Дичо Атанасов, към доскорошния ръководител на ОП-Стара Загора Константин Тачев и редовия прокурор там Юлияна Станева – Нейкова.

Всички те обясниха, че са използвали като източник на статистическа информация годишните отчети на прокуратурата. Проблемът бе, че пълни сходства могат да се открият в концепциите на Атанасов и Тачев, и в частта, в която прокурорите очертават целите, които залагат, ако бъдат избрани като административни ръководители.

„Значими прилики намирам в концепцията на Константин Тачев, дължи се на това, че сме били в един екип, но има и цели, които се отличават. Една от тях е негативното положение за изсичането на горите в нашия район. Трябва да се работи повече с електронните регистри в прокуратурата“, обясни досегашният зам.-окръжен прокурор Дичо Атанасов.

Пред кадровиците Константин Тачев посочи, че след като написал концепцията си, я пратил на апелативния прокурор, за да е наясно с намеренията му да се кандидатира за втори мандат. До нея имали достъп всички прокурори, защото имал желание те да са запознати с нея.

„Ще бъда малко по-директна и по-откровена с вас. Прави впечатление, че вашата концепция и тази на колегата Атанасов в определени части са абсолютно еднакви. Убедете ни, че наистина вашата концепция е написана без да се ползват други концепции. Позволявам си към вас да задам този уточняващ въпрос, защото концепцията на Атанасов е публикувана (на сайта на ВСС – б.а.) на 23 май, а вашата – на 26 май. Вие приемате ли, че има части, които са абсолютно тъждествени?“, обърна се към него Незабравка Стоева. Тачев обясни, че част от останалите кандидати са досегашни негови заместници и е нормално да са ползвали същите данни от годишния доклад на прокуратурата. „Ние сме работили тримата при изготвяне на годишния доклад. Почти всяка концепция има прилика в точните статистически данни. Да, последен подадох документи. Така се наложи, трябваше да остане някой да работи. И това бях аз“, каза прокурорът.

Проблемът очевидно не бе сходството на концепциите в частта, в която се представя състоянието на органа на съдебната власт, а онази, в която са описани приоритетите на бъдещите административни ръководители. Никой от членовете на ВСС обаче не постави ребром въпроса.

Това не е първият случай, в който кандидатите за административни ръководители „заимстват“ от концепциите на конкурентите си и въпреки повтарянето на явлението, кадровият орган на съдебната власт отказва да вземе категорично становище или да санкционира някой от преписвачите. Затова не е изненада, че заимстването се мултиплицира.

Както „Съдебни репортажи“ писа, при избора на Петър Белчев за районен прокурор на София нито един от членовете на съвета не го попита за копи-пейст пасажите в концепцията му, които дублираха тези в концепцията на Христо Динев, с която той кандидатства за градски прокурор на София. Няколко месеца по-късно, в конкурса за административен ръководител на Окръжната прокуратура във Враца Емил Петров (брат на шефа на столичното следствие Петьо Петров) също се яви с преписана концепция. Тогава Галина Карагьозова директно го дали е ползвал като образец концепцията на Динев. „Да, прочел съм абсолютно всички концепции на всички кандидати. Винаги се стремя да вкарам в своята практика работещи неща, които са полезни“, посочи кандидатът. И добави: „Ние работим по едни и същи критерии, никой не може да измисли нещо по-различно“.

По време на дискусията преди избора на окръжен прокурор на Стара Загора проблемът отново бе премълчан. Галя Георгиева обясни, че за себе си има обяснение за приликата в концепциите на Атанасов и Тачев и заключи, че тази на първия кандидат е изготвена „от него и без да заимства от другите концепции“. Секунди по-рано каза, че познава и четиримата кандидати и техните концепциите са „силни“. Георгиева заяви, че няма да подкрепи кандидатурата на досегашния административен ръководител. „Не считам, че той ще намери сили в себе си да изведе прокуратурата в Стара Загора до такова качество на работа, че да бъдат отстранени проблемите“, обясни тя.

По отношение на другите две кандидатки – Тенева и Станева, членът на ВСС се обоснова, че те „не виждат проблемите на тази прокуратура в дълбочина, а и имам представа от конкретни техни изяви като прокурори“. “Ако си административен ръководител – трябва да си сред най-добрите“, заяви тя и допълни, че в лицето на Дичо Атанасов вижда „добрия професионалист“. Освен това той бил награден от предишния състав на ВСС за работата си по делото срещу осъдения за наркотрафик Будимир Куйович. „Ние сме длъжни да заложим на безупречния морал на колегата Атанасов“, обоснова се Георгиева. За този кандидат подкрепа обявиха и Румен Боев, който посочи, че „трябва повече динамика в прокуратура“, и Димитър Узунов.

Любопитен бе и друг момент от изслушването – Галя Георгиева попита редовия прокурор в Стара Загора Юлияна Станева-Нейкова какво е отношението й към командироването на прокурори, била ли е командирована за 6 месеца в Софийската градската прокуратура и по каква причина командировката е била прекратена.

Причината за въпроса е случай от 2007 г., който остава без последици за замесените прокурори. Според публикация на „Капитал“ от 2012 г. пет години по-рано по време на разследването срещу пернишкия бизнесмен в аферата „САПАРД“ Людмил Стойков, той получава телефонно обаждане от командирования в Софийската градска прокуратура (СГП) прокурор Нейко Нейков, съпруг на Юлияна Станева-Нейкова, по това време също командирована в СГП. В разговора Нейков пита за възможността да получи отстъпка при почивка със семейството му в комплекса на Людмил Стойков „Дюни“.

Разговорът обаче е засечен със СРС-та и стига до знанието на главния прокурор Борис Велчев. Последиците за замесения обвинител са нищожни – той е разкомандирован и се връща обратно в Районна прокуратура – Стара Загора, като по-късно напуска държавното обвинение, а две години по-късно ВСС го назначава за съдия в Районния съд в Казанлък. Съдия Нейков бързо израства в йерархията, след като председателят на Софийския градски съд Владимира Янева го командирова да разглежда търговски дела в съда.

На днешното заседание Георгиева не обяви публично контекста на въпроса си, нито някое от горните обстоятелства. Прокурор Станева пък посочи, че е командирована в СГП, заради неразбирателства с административния ръководител в Стара Загора, а причина за „разкомандироването“ била „решение на главния прокурор във връзка с проверка, извършвана срещу съпруга ми“. Тя обаче уточни, че и до този момент не е образувано дисциплинарно производство по случая.

При гласуването пък прокурор Нейкова получи едва 2 гласа „за“, зам.-окръжният прокурор Тенева – 1 глас в своя подкрепа, досегашният ръководител на прокуратурата Константин Тачев не събра никаква подкрепа, а най-висок бе резултатът на Дичо Атанасов – 12 гласа „за“. Така се стигна до балотаж между Нейкова и Атанасов, в който той добави в своя полза още един глас и бе избран с нужното мнозинство от 13 гласа.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Съдийската колегия пита апелативните спецсъдии чувстват ли се засегнати от проверката “Иванчева”

Георги Ушев не е съгласен с констатациите в доклада на върховните съдии
Снимка: Дарик

Проверката „Иванчева“: Апелативният спецсъд е нарушил НПК

Снимка: ClubZ

Ден след изтичане на срока Апелативният спецсъд остави Десислава Иванчева и Биляна Петрова в ареста

Съдиите се позовават единствено на тежестта на обвинението, видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения
Снимка: Дневник

Пленумът на ВСС прати в Съдийската колегия писмото на спецсъдиите по проверката “Иванчева”

Syd

Съдиите изразиха несъгласие с избора на председател на Софийския градски съд

Съдийската колегия: Процедурата протече по закон
Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд видя натиск от председателя на ВКС, но не и от прокуратурата по проверката “Иванчева”

vss

Съюзът на съдиите: Изборът за председател на Софийския градски съд не решава нито един съществуващ проблем, а създаде нов

Евгени Георгиев ще обжалва резултата от конкурса
Снимка: Дневник

Председателят на ВКС отказа да отговаря на въпроси на членове на ВСС за речта си на съдийска конференция

Снимка: Дневник

ВСС отново пренебрегна избора на съдиите и назначи за председател на Софийския градски съд Алексей Трифонов

ek

Европейската комисия изрази загриженост за целенасочените атаки срещу съдии в някои медии

Брюксел отчита напредък на България и се надява на край на наблюдението до края на мандата на комисията

1 коментар

  • Анонимен на 07.11.2014 в 16:10:39

    вижте кога са подали документите си във ВСС-последния срок е бил на 23.05.2014г.,а не на 26.05.2014г.-т.е. публикациите са на дати 23 и 26.05.2014г. по технически причини.

    Отговор

Вашият коментар