Съдът отказа да разглежда жалбата на Цветан Василев срещу задържането му

Банкерът се чувствал застрашен и поискал защита от главния прокурор
12-09-2014; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Софийският градски съд отказа да разгледа жалбата на банкера Цветан Василев срещу наложената му мярка за процесуална принуда – задържане до 72 часа. В определението си съдия Иван Коев записа, че жалбата на Василев се явява процесуално недопустима и „преждевременна”, защото на практика мярката задържане не е била изпълнена. Обвиненият като подбудител за присвояването на 206 млн. лв. от Корпоративна търговска банка (КТБ) не е в България като първоначално се твърдеше, че е във Виена, а преди няколко дни адвокатът му Константин Симеонов заяви, че Василев се намира в Сърбия и не се укрива. Прокуратурата пък издаде Европейска заповед за арест на банкера, който е издирван и от Интерпол.

Представителите на прокуратурата – Иван Гешев, Евгени Стоянов и Ирена Ганчева, настояха съдът да не дава ход на делото, защото, според тях, разглеждането на жалбата би представлявало „правен абсурд”, тъй като задържането на Василев не е реализирано. Най-изразителен бе наблюдаващият прокурор по делото „КТБ”, който посочи, че съдът е ангажиран да се произнесе “по една виртуална жалба на обвиняемия относно неговото виртуално задържане”.

Защитниците на банкера – Лазар Карадалиев и Константин Симеонов обаче възразиха, че „виртуалната” мярка за процесуална принуда е донесла след себе си реални последици – Европейската заповед за арест и издирването на Василев от Интерпол. “Ако виртуалното води до такива последствия, дайте да се пренесем в интернет”, посочи Симеонов. Карадалиев пък обясни, че някой от прокуратурата не си е свършил работата, защото още на 1 юли той уведомил държавното обвинение, че Василев се намира в болница във Виена, а няколко дни по-късно представил и епикриза, в която фигурирал адресът на болничното заведение.

По думите му прокуратурата е имала задължение да призове Василев на посочения адрес, но това не е сторено. Нямало и данни той фактически да се издирва. Защитникът посочи, че макар в НПК да няма процесуален ред, по който задържането до 72-часа, което се налага от прокурор с цел лицето да бъде доведено пред съда, да се обжалва, магистратите трябва да прилагат пряко чл. 5, ал. 4 от Конвенцията за защита правата на човека, според който всяко арестува или лишено от свобода лице има право да обжалва задържането си.

Прокуратурата обаче възрази, че в случая няма задържано лице и в този смисъл няма нарушени права. Ако съдът разгледа жалбата, това ще е опасен прецедент, който „ще подкрепи неправомерното поведение на Цветан Василев”, заяви прокурор Гешев и допълни, че това ще накара банкерът да счита, че се ползва с екстериториалност и с привилегии, а спрямо него законите не важат. На практика, допълни обвинителят, жалбата представлява искане за бъдеща индулгенция. „ Съдът е арбитър, а не Светият синод или Ватикана, той трябва да разрешава спорове, а не да раздава индулгенции”, обоснова се той. И допълни, че мярката за процесуална принуда е изцяло в правомощията на прокуратурата и тя е институцията, която решава дали да я наложи или не. “Аз не се укривам, ама вие ме намерете”, илюстрира поведението на Василев прокурор Иван Гешев.

Защитниците изтъкнаха и друг аргумент – още преди повдигане на обвинението, Василев поискал защита по Закона за защита на лица застрашени във връзка с наказателно производство, защото се страхувал за живота и здравето си. До този момент обаче нито главният прокурор, нито Софийската градска прокуратура са взели отношение по молбата. Прокурор Ганчева пък контрира, че досега Василев не е дал обяснения, в които да се съдържат доказателства за това, че има опасност за него.

В крайна сметка съдия Коев записа в определението си, че “няма случай, в който съдебната намеса да се явява недопустима при жалба срещу задържане”, но в конкретния случай жалбата е недопустима, защото от текста на Конвенцията е записано, че право да обжалва има всяко арестувано или лишено от свобода лице. Такова обаче в случая няма, тъй като Василев не е арестуван. Съдия Коев направи и уговорката, че Конвенцията трябва да се прилага пряко въпреки липсата на процесуален ред за обжалване на задържането до 72 часа, като най-близката процедура е по чл. 64 от НПК, който предвижда разглеждане на мярката за неотклонение в открито съдебно заседание.

Юристи, с които „Съдебни репортажи” разговаря, обясниха, че случаят с Василев е прецедент и има поле за различни тълкувания – както че жалбата е недопустима, защото мярката фактически не е изпълнена, така и че независимо от това, съдът е трябвало да разгледа производството по същество. В крайна сметка, ако защитата обжалва определението на съдия Коев, казусът ще стигне до Софийския апелативен съд.

След края на заседанието адвокат Симеонов коментира пред журналисти, че банкерът не се укрива, а избягва „патовата ситуация” да бъде задържан и екстрадиран на границата между България и Сърбия. Ако това се случи сръбският съд ще откаже Василев да бъде екстрадиран, защото в делото не се съдържат доказателства за извършено от него престъпление, посочи защитникът. И посочи, че клиентът му има желание да се прибере в страната, за да оздрави КТБ.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври
ek

Докладът на Европейската комисия за България: Недосегаемост на главния прокурор, проблеми в независимостта на съда и структурирането на ВСС

Комисията е обезпокоена за непрозрачната собственост на медиите и заплахите срещу плурализма
Снимка: Дневник

След протест на съдии ВСС стопира работата с проблемната ЕИСС

До края на годината разработчикът ще трябва да отстрани пропуските и грешките в софтуера
geshev

На Националното съвещание на прокуратурата: прокурорите се възмутиха от призивите за реподбор на състава на държавното обвинение

Колкото по-обединена била прокуратурата, толкова повече били атаките към нея, приеха "делегатите" в предварително подготвена декларация
vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

Вашият коментар