Седем неправителствени организации призоваха за пореден път ВСС да гласува с бюлетини за председател на ВКС

Съветът разочарова с повърхностно, дори обидно отношение за кандидатките
24-09-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

glasuvane2

Седем неправителствени организации за пореден път призоваха Висшият съдебен съвет (ВСС) да промени правилата за избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС)и да проведе гласуване с бюлетини, вместо със системата за машинно гласуване, която не осигурява равнопоставеност на кандидатите и не пази тайната на вота.

В писмото на Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, РискМонитор, Съюз на съдиите в България, Център за изследване на демокрацията и Център на НПО – Разград до съвета, се казва, че предстоящият утре избор ще окаже сериозно влияние върху реформата в системата през следващите седем години. Организациите припомнят, че в периода на подготовка на избора нееднократно са призовавали за сериозно и задълбочено отношение към него и за детайлна и всеобхватна проверка на кандидатките за тази отговорна позиция.

„Бяха давани примери с подобни избори в други държави, бяха цитирани критиките и препоръките от докладите на Европейската комисия по Механизма за сътрудничество и проверка. Не на последно място, във всяко наше публично изявление призовавахме за преосмисляне и промяна на начина, по който ще се осъществи гласуването. За съжаление, ВСС за пореден път разочарова с повърхностно, дори обидно за кандидатките отношение”, сочат от неправителствения сектор. В писмото се конкретизира, че ВСС не е подходил с нужния професионализъм към извършените проверки, докладите на Комисията по предложенията и атестирането са „изключително кратки и с почти идентично съдържание”, а направената през месец август 2014 г. демонстрация на машината за гласуване „затвърди многократно изразяваните съмнения за непригодност на машината за съобразяване с конституционните изисквания за тайна на вота и равнопоставеност на кандидатите”.

Организациите припомнят, че съвета не е предоставил поисканата предварително техническа информация и материали за системата, а на демострацията беше раздадено единствено становище на фирмата-изработчик, което датираше от ноември 2012 г. – малко преди провеждане на избора за главен прокурор. „Не на последно място, присъстващите журналисти и представители на НПО успяха да се убедят, че гласуването е напълно открито и видимо, което директно нарушава изискването на чл. 131 от Конституцията на Република България за тайно гласуване”, казват от НПО-та.
Според организациите демонстрацията на системата за машинно гласуване е постигнала „една много важна цел” – за първи път външни за съдебната власт технически експерти да присъстват на нея и на място да коментират пригодността на този вид машинно гласуване. „Тяхното мнение беше единодушно, а именно, че при наличието на повече от един кандидат няма как сегашната система да го отчете и да се осъществи едновременно гласуване”, се посочва в писмото и се цитира становището на представителя на БАСКОМ, Явор Джонев, според което изборът със системата е „математически погрешен”, защото последователното гласуване за двама кандидати променя вероятността на избираемост на последващите кандидати”.

„Повече от очевидно е, че машинното гласуване не е на нивото на конституционните изисквания за равнопоставеност, функционалностите и изправността му са под въпрос (можем само да припомним проблемите при избора на админстративни ръководители за съдилищата в Асеновград и Монтана), а нежеланието на Висшия съдебен съвет да разреши тези проблеми оставя усещането за нагласеност и предрешеност. Вместо да се опита да проведе един обективен и достоен избор, ВСС все повече затъва в плаващите пясъци на задкулисието и нерегламентираните зависимости”, категорични са седемте НПО-та.

Те допълва, че все още „не е безнадеждно късно”, защото в деня на самия избор ВСС има възможност да прояви „здрав разум, кураж и независимост” и да вземе решение за гласуване чрез хартиени бюлетини. Организациите оборват тезата на членове на ВСС, че има пречка за промяна на правилата непосредствено преди провеждането на избора. „Така е, защото тя по условие не засяга обявената процедура в аспекта на включването на кандидатите в нея, подаването на нужните документи, извършването на необходимите проверки, изслушванията им в комисии и пр. Очевидно е, че правата на кандидатите за позицията не биха били засегнати по никакъв начин. Тъкмо напротив – промяната за гласуване с интегрална хартиена бюлетина ще осигури тяхната равнопоставеност по време на избора и ще гарантира тайната на вота”, пише в писмото. Освен това, допълват НПо-та, промяната е в чисто технически план и затова е несъстоятелен аргументът, че тя е невъзможна, щом процедурата е вече открита. „Същевременно, този технически детайл никак не е маловажен, защото по съществото си предопределя конституционно гарантираните тайна на вота и равнопоставено третиране на участващите в избора”, мотивират се организациите.

Извън съмнение е, че кандидатите биват третирани неравностойно, защото действителен „избор” не се провежда, тъй като липсва едновременното гласуване, сочат от организациите и определят като „непонятно” „упорството” на ВСС да проведе избор чрез машинно гласуване. „Не е късно ВСС да демонстрира способност за вземане на самостоятелни решения по важните кадрови въпроси и решимост за съобразяване на действията си със законите и Конституцията на Република България”, завършва писмото.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар