Седем неправителствени организации призоваха за пореден път ВСС да гласува с бюлетини за председател на ВКС

Съветът разочарова с повърхностно, дори обидно отношение за кандидатките
24-09-2014; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

glasuvane2

Седем неправителствени организации за пореден път призоваха Висшият съдебен съвет (ВСС) да промени правилата за избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС)и да проведе гласуване с бюлетини, вместо със системата за машинно гласуване, която не осигурява равнопоставеност на кандидатите и не пази тайната на вота.

В писмото на Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, РискМонитор, Съюз на съдиите в България, Център за изследване на демокрацията и Център на НПО – Разград до съвета, се казва, че предстоящият утре избор ще окаже сериозно влияние върху реформата в системата през следващите седем години. Организациите припомнят, че в периода на подготовка на избора нееднократно са призовавали за сериозно и задълбочено отношение към него и за детайлна и всеобхватна проверка на кандидатките за тази отговорна позиция.

„Бяха давани примери с подобни избори в други държави, бяха цитирани критиките и препоръките от докладите на Европейската комисия по Механизма за сътрудничество и проверка. Не на последно място, във всяко наше публично изявление призовавахме за преосмисляне и промяна на начина, по който ще се осъществи гласуването. За съжаление, ВСС за пореден път разочарова с повърхностно, дори обидно за кандидатките отношение”, сочат от неправителствения сектор. В писмото се конкретизира, че ВСС не е подходил с нужния професионализъм към извършените проверки, докладите на Комисията по предложенията и атестирането са „изключително кратки и с почти идентично съдържание”, а направената през месец август 2014 г. демонстрация на машината за гласуване „затвърди многократно изразяваните съмнения за непригодност на машината за съобразяване с конституционните изисквания за тайна на вота и равнопоставеност на кандидатите”.

Организациите припомнят, че съвета не е предоставил поисканата предварително техническа информация и материали за системата, а на демострацията беше раздадено единствено становище на фирмата-изработчик, което датираше от ноември 2012 г. – малко преди провеждане на избора за главен прокурор. „Не на последно място, присъстващите журналисти и представители на НПО успяха да се убедят, че гласуването е напълно открито и видимо, което директно нарушава изискването на чл. 131 от Конституцията на Република България за тайно гласуване”, казват от НПО-та.
Според организациите демонстрацията на системата за машинно гласуване е постигнала „една много важна цел” – за първи път външни за съдебната власт технически експерти да присъстват на нея и на място да коментират пригодността на този вид машинно гласуване. „Тяхното мнение беше единодушно, а именно, че при наличието на повече от един кандидат няма как сегашната система да го отчете и да се осъществи едновременно гласуване”, се посочва в писмото и се цитира становището на представителя на БАСКОМ, Явор Джонев, според което изборът със системата е „математически погрешен”, защото последователното гласуване за двама кандидати променя вероятността на избираемост на последващите кандидати”.

„Повече от очевидно е, че машинното гласуване не е на нивото на конституционните изисквания за равнопоставеност, функционалностите и изправността му са под въпрос (можем само да припомним проблемите при избора на админстративни ръководители за съдилищата в Асеновград и Монтана), а нежеланието на Висшия съдебен съвет да разреши тези проблеми оставя усещането за нагласеност и предрешеност. Вместо да се опита да проведе един обективен и достоен избор, ВСС все повече затъва в плаващите пясъци на задкулисието и нерегламентираните зависимости”, категорични са седемте НПО-та.

Те допълва, че все още „не е безнадеждно късно”, защото в деня на самия избор ВСС има възможност да прояви „здрав разум, кураж и независимост” и да вземе решение за гласуване чрез хартиени бюлетини. Организациите оборват тезата на членове на ВСС, че има пречка за промяна на правилата непосредствено преди провеждането на избора. „Така е, защото тя по условие не засяга обявената процедура в аспекта на включването на кандидатите в нея, подаването на нужните документи, извършването на необходимите проверки, изслушванията им в комисии и пр. Очевидно е, че правата на кандидатите за позицията не биха били засегнати по никакъв начин. Тъкмо напротив – промяната за гласуване с интегрална хартиена бюлетина ще осигури тяхната равнопоставеност по време на избора и ще гарантира тайната на вота”, пише в писмото. Освен това, допълват НПо-та, промяната е в чисто технически план и затова е несъстоятелен аргументът, че тя е невъзможна, щом процедурата е вече открита. „Същевременно, този технически детайл никак не е маловажен, защото по съществото си предопределя конституционно гарантираните тайна на вота и равнопоставено третиране на участващите в избора”, мотивират се организациите.

Извън съмнение е, че кандидатите биват третирани неравностойно, защото действителен „избор” не се провежда, тъй като липсва едновременното гласуване, сочат от организациите и определят като „непонятно” „упорството” на ВСС да проведе избор чрез машинно гласуване. „Не е късно ВСС да демонстрира способност за вземане на самостоятелни решения по важните кадрови въпроси и решимост за съобразяване на действията си със законите и Конституцията на Република България”, завършва писмото.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар