Съдията, оправдал Цветанов за клевета, не можа да стане зам.-председател на Окръжния съд в Пловдив

Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да повиши заместник-председателя на Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова в заместник на административния ръководител на Окръжния съд в Пловдив. Предложението бе на самия председател на Окръжния съд Веселин Хаджиев, който бе посочил за втори свой заместник Недялка Свиркова – също зам.-шеф на районния съд в града. Точката бе вкарана като допълнителна в дневния ред на заседаниeто на съвета.

Името на съдия Роглекова се свързва с процеса, който заведе съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов за клевета . Заради отводи на софийските съдии, делото попадна в Районния съд в Пловдив, а съдия Роглерова прочете оправдателна присъда на бившия МВР-шеф. Като мотив зам.-председателят на съда изтъкна, че Цветанов е изразявал мнението си като гражданин, ползвайки правото си на свобода на словото. Съдия Роглекова се позова на практиката на Европейския съд по правата на човека, която обаче има точно обратното значение – чл. 10 от ЕКПЧ гарантира закрила на свободата на словото от посегателствата на властта.

Веселин Хаджиев пък оглави Окръжния съд (преди това председател на РС-Пловдив) през миналата година, въпреки признанието на главния прокурор Сотир Цацаров (преди това шеф на Окръжния съд в Пловдив), че Хаджиев му донесъл делото за клевета, за да го прочете, още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик. Сега Хаджиев предлагаше Екатерина Роглерова да му стане заместник и така да прескочи от районно на окръжно ниво.

Преди гласуването думата взе Светла Петкова, която обясни, че не са ясни мотивите на Хаджиев. Ясен Тодоров каза, че председателят на Окръжния съд подробно е мотивирал предложението си, а законът му дава право да си избере екип заместници, с които да работи. Подкрепи го Димитър Узунов.

Галя Георгиева (преди да стане член на ВСС – съдия от ОС-Пловдив) посочи, че макар законът да дава такова право на председателите, в конкретния случай се заобикаляло конкурсното начало. Тя допълни, че в окръжния съд работят 57 съдии с изключителни качества и не е подходящо в съда да се назначават заместници от долната инстанция. „Няма да се отрази добре на съдиите, колеги, дали те няма да се почувстват засегнати?”, попита Георгиева и допълни, че някои от тях имат над 20 години стаж и уточни, че няма нищо против конкретните магистрати, които са предложени за заместници от Хаджиев.

Румен Боев призова колегите си да бъдат последователни в решенията си, като припомни, че вече се е случвало ВСС нееднократно да одобрява заместници от по-долно ниво на горни инстанции. И даде за пример, че новата председателка на Апелативния съд в Пловдив Магдалина Иванова (дългогодишна заместничка на Цацаров в Окръжния съд) също е назначила свои доскорошни колеги за заместници в Апелативния съд.

Освен споменатия от Боев случай ВСС не прояви притесненията на Галя Георгиева и при предложението на новата председателка на Апелативния съд във Варна Ванухи Аракелян – тя поиска и получи от ВСС доскорошните си заместници в Окръжния съд във Варна в Апелативния. Впрочем Галя Георгиева досега не е правила подобни възражения.

По логиката на Георгиева обаче нейните опасения могат да се отнесат и към избора на председатели, които не са съдии от съответния съд (Каквито са и тримата избрани от този ВСС председатели на Пловдивските съдилища – на Пловдивския окръжен съд (бивш председател на РС-Пловдив), на Пловдивския районен съд (бивш председател на РС-Асеновград), на Пловдивския апелативен съд (бивш зам.-председател на ОС-Пловдив).

Днес Юлия Ковачева обясни, че въпросът е обсъждан на работни заседания, но явно е небходима и по-нататъшна дискусия, която да доведе до изразяване на принципна позиция на съвета. В случай като днешния, каза тя, е необходимо председателят на съда ясно да каже защо не смята, че има подходящи кандидати за заместници от съответния съд и защо пристъпва към предложение за „външни” заместници. Калин Калпакчиев я подкрепи, като каза, че неслучайно законът дава право на ВСС да направи проверка на предложението на председателите. В противен случай щеше да им позволява сами да си назначават екипа, без решението да се гласува от съвета. Нормалното положение е заместникът да бъде съдия от същия съд, а при другите положения – да има много сериозно мотиви.

„Оставам с впечатление, че спорът не е принципен. Досегашната практика на ВСС е в разрез с изказванията на някои членове на съвета. Силно се надявам този спор, който на практика, е персонален, да не е свързан с решение на съдия Роглекова”, включи се Ясен Тодоров. Калпакчиев го попита кое е това решение. „Всичко знаем кое е”, отвърна председателят на Етична комисия, може би намеквайки за делото за клевета срещу Цветанов. В крайна сметка предложението на Веселин Хаджиев Екатерина Роглекова да му стане заместник в Окръжния съд не мина. “За” гласуваха 9 от членовете на съвета, двама бяха “против”, а 11 се въздържаха. ВСС отхвърли с 10 гласа “за”, двама “против” и 10 въздържали се и другия предлаган заместник – Недялка Свиркова.

Бившият заместник – министър на вътрешните работи Йордан Грамов, който подаде оставка на 21 юли, пък бе възстановен на длъжност прокурор в Софийската районна прокуратура.

Районният съд в Трявна заплашен от спиране на тока

Районният съд в Трявна е получил предизвестие от “Енерго – Про Варна”, че ако не плати дължимите 343 лв. за ток, електроснабдяването на сградата на съда ще бъде спряно. Това стана ясно от докладване на една от допълнителните точки от шефа на Бюджетната комисия Михаил Кожарев, който настоя пред колегите си да обясни липсата на средства за издръжка не само в Трявна, но и в цялата система. Вчера представляващият ВСС Соня Найденова информира, че 85 съдилища могат да спрат да функционират, защото средствата им за издръжка за тази година са свършили. До края на седмицата се очаква броят им да се увеличи, съобщи „Правен свят”. Днес на заседанието на съвета Михаил Кожарев допълни тази информация, като уточни, че прочел в интернет, че днес било последното заседание на кабинета. Той заяви: „Не може нито това, нито следващото, нито което и да било правителство да неглижира проблема с бюджета на съдебната власт” и припомни, че поисканите допълнително близо 19 млн. лв. за издръжка на съдебната власт все още не са одобрени. Макар ВСС няколко пъти да напомни на министъра на правосъдието Зинаида Златанов, че Министерски съвет бави решението, а тя обеща да придвижи въпроса, това така и не се случи.

Кожарев обясни, че в началото на миналата година бюджетът на съдебната власт е бил 434 млн. лв., а след корекции е достигнал до 442 млн. лв. Тази година съдебната власт е стартирала със същия бюджет, но корекции не са правени въпреки увеличението на цените. Към 30 юни неразплатените задължения са в размер на 6.8 млн. лв. като това включва издръжка, заплащане на вещи лица и съдебни заседатели, пощенски разходи и др., върху които се трупат лихви.

„Е, да правим съдебна реформа ли? Как да я направим”, каза Кожарев и допълни, че реформи не се правят без пари, а съдебната власт била „притисната отвсякъде”, затова трябвало да се вземат бързи мерки, за да не се стигне до затваряне на съдебни сгради.

Соня Найденова го допълни, като каза, че днес прочела, че правителството раздава пари на други институции. „Никой не желае да ни чуе, нямаме право на протести, но повече така не може”, заяви Кожарев и заключи, че се чуди „дали не е някаква умишлена атака към съдебната власт”. Макар проблемът да стои на дневен ред отдавна, кадровиците за първи път заострят тона към изпълнителната власт и то в деня, в който се очакваше и правителството на Пламен Орешарски подаде оставка.

На днешното заседание ВСС преизбра досегашния председател на Окръжния съд в Кюстендил Мирослав Начев, който бе единственият кандидат за поста. Начев бе съдията, който оправда на първа инстанция Пламен Галев и Ангел Христов – Братя Галева, като ръководители на организирана престъпна група за рекет и изнудване. Впоследствие двамата бяха признати за виновни от горните две инстанции, но присъдата не можа да се изпълни, тъй като избягаха и бяха обявени за издирване. В негова подкрепа се изказа Незабравка Стоева, която обясни, че Начев се ползвал с подкрепата на съдиите. Галя Георгива пък го попита дали по делата за несъстоятелност се спазва случайният принцип на разпределение. Оказа се, че в съда в Кюстендил само един съдия гледа делата, като за миналата година те са били 40. Стоева обясни, че решението било добро, тъй като нямало съдии от съда, които да са компетентни по такъв тип дела.

Единственият кандидат за шеф на Районния съд в Търговище Пламен Драганов също получи подкрепата на членовете на ВСС – той бе избран с 19 гласа “за”. Подкрепи го Каролина Неделчева, която каза, че е имал успешен първи мандат. Окръжният съд в Търговище също има нов председател. За поста кандидатстваха четирима съдии – трима редови – Ангел Павлов, Мирослав МИтев и Силвия Петрова, както и зам.-председателя на съда Десислава Сапунджиева. Тя обаче не получи подкрепата на кадровиците заради актове на Инспектората към ВСС, които открили пропуски в работата на подопечното й наказателно отделение, в това число в работата на съдиите Павлов и Митев. С 14 гласа „за” за поста бе избрана съдия Силвия Петрова.