Проверка в Търговското отделение на Софийския градски съд заради случайното разпределение на делата от конфликтa “Пеевски-Василев” на съдия Румяна Ченалова

Висшият съдебен съвет (ВСС) възложи на Инспектората към съвета да извърши проверка по образуването и движението на делата в Търговското отделение на Софийския градски съд. Кадровият орган на съдебната власт сезира ИВСС по повод публикация на „Капитал“, от която става ясно, че три от делата, които ще преразпределят огромни капитали между доскорошните партньори Цветан Василев и Делян Пеевски ще бъдат решени от съдия Румяна Ченалова. Както „Съдебни репортажи“ писа, случаят буди съмнение, тъй като софтуерът за случайно разпределение на делата „LawChoice“, чиято сигурност срещу манипулации многократно бе поставяна под въпрос, е „предпочел“ само в рамките на няколко дни съдия Ченалова от общо 21 търговски съдии да се произнесе по казуси, свързани с конфликта „Пеевски-Василев“.

Става дума за дела, заведени от „Булгартабак“ за спиране на регистърно производство и дело по искането на “Сиболе сървисис инкорпорейтид България” за откриване на производство по несъстоятелност на “Технологичен център – институт по микроелектроника (ТЦ-ИМЕ)”, дело по иск на дружеството “Промишлено строителство-холдинг” срещу “Корект фарм” ЕООД. Отсъжданията на съдия Ченалова, както писахме, са меко казано спорни и удовлетворяват интереса на фирмите, свързани с депутата от ДПС Делян Пеевски.

Кариерата на съдия Ченалова е наситена с публични скандали, които обаче досега са завършвали без последици за нея. Срещу съдийката има висящо дисциплинарно производство заради разследване за източване на македонския тютюнев холдинг. В интервю за „24 часа“ от 4 юли, съдийката обяви, че е получила постановление за прекратяване на производството в съседната страна, но по информация на „Съдебни репортажи“ ВСС все още не е получил официално документите по случая.

Kaкто писахме, други три дела, заведени в Търговското отделение на СГС, свързани със сблъсъка между Делян Пеевски и Цветан Василев са разпределени на съдия Ивайло Родопски – също магистрат с нееднозначна биография.На 24 юни „Ноу фрейм медия България” АД – компанията, собственост на новия политик Николай Бареков, е поискала ТВ7 да бъде обявена в несъстоятелност. Справка в сайта на Софийския градски съд показа, че същият ден е образувано и друго дело за обявяване на несъстоятелност – отново по молба на „Ноу фрейм медия България” срещу „Балкан българска телевизия” ЕАД или както сега е известна – Нюз7. Делата са с пореден номер, тоест образувани са едно след друго, и се падат за разглеждане на един и същи търговски съдия Ивайло Родопски.

Две седмици по-рано същият съдия, който е командирован от Районния съд в Костинброд, е определен за докладчик по още едно дело, касаещо конфликтът между Пеевски и Василев. На 10 юни Корпоративна търговска банка (КТБ) подава молба за обявяване на несъстоятелност на акционерното дружество „Витенда”

На днешното заседание на съвета стана ясно, че трета кандидатура за председател на Върховния касационен съд (ВКС) няма да бъде внесена. Днес беше последният срок, в който членовете на ВСС можеха да издигат предложения за шеф на върховния съд. В състезанието ще се съревновават двама от заместниците на Лазар Груев – ръководителят на Търговската колегия Таня Райковска и ръководителят на Наказателната колегия Павлина Панова. Същинският избор, който е следен под лупа от Европейската комисия, трябва да се проведе на 25 септември, а седмица преди това кандидатите са поканени на публично изслушване пред съдиите от ВКС.

Както „Съдебни репортажи“ писа, кандидатурата на съдия Райковска (която неофициално е подкрепена от мнозинството около главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на ВАС Георги Колев) има преднина, тъй като бе внесена първа в съвета и според правилата, които ВСС отказа да промени, ще бъде гласувана първа. Вчера стана ясно също, че издигането на номинацията на съдия Панова е провокирала петима от членовете на ВСС да проведат разговори със съдия Райковска и да я поканят да участва в конкурса.

ВСС избра за районен прокурор на Дупница Даниела Гюрова със 16 гласа „за“, която бе единствен кандидат за поста. Изборът, който се провежда за трети път, обаче не мина гладко, тъй като се оказа, че районните обвинители в Дупница не желаят Гюрова за ръководител. Това бе обяснено от члена на ВСС Камен Иванов, който посочи, че е запознат с обстановката в града, тъй като семейството му живее там. Иванов каза, че Гюрова не успявала да реши споровете между колегите си и абдикирала от задълженията си с аргумент: “Оправяйте се както намерите за добре”. Освен това становището на Етичната комисия на Окръжна прокуратура-Кюстендил по отношение на Гюрова било негативно – в него се посочвало, че “събраните писмени и устни мнения на районните прокурори в Дупница ясно говорят за нетърпимост към Даниела Гюрова поради липса на ръководни умения и елементарен управленски рефлекс”.

Думата вземе и главният прокурор Сотир Цацаров, който обаче не се съгласи с мнението на Иванов и със записаното в становището на Етичната комисия. Той припомни, че РП-Дупница няма титуляр от 27 март, а предишните два конкурса са се провалили. “Чест прави на този кандидат, че от 27 март досега успя да удържи психически всички външни и вътрешни атаки спрямо нея. Чест й прави, че успя да запази два момента – организация и диалог. Независимо от всички опити да се показват или да се стига до становища на колектив и етични комисии. Защо колективът не изрази становището си, когато беше първият или вторият избор. Защо се прави всичко необходимо, за да е всеки друг, но не и Гюрова”, заяви Цацаров.

Той категорично обяви подкрепата си за Гюрова и каза, че е недопустимо изборът отново да се провали, защото така съветът би създал „пълно безвластие и напрежение”. Подобни становища имаха шефът на ВАС Георги Колев и Незабравка Стоева. Камен Иванов пък репликира, че и в двете предишни процедури прокурорите са изпращали свои становища в подкрепа на кандидат, различен от Гюрова.

ВСС не можа да избере председател на Районния съд в Попово. За поста кандидатстваха редовият съдия там – Маринела Стефанова и досегашният ръководител на съда Явор Томов. По време на дискусията думата взе Калин Калпакчиев, който каза, че РС-Попово е малък и ненатоварен съд. „Данните от проверките показват, че това е добре администриран съд. Вижда се, че се взимат мерки за отстраняване на несъвършенствата. Концепциите на двамата кандидати са сходни, предвид доброто функциониране на съда и ясните проблеми – поддръжката на сградата, срочността по граждански дела“, каза той и обясни, че проблемът със срочността на гражданските дела не се дължи на липса на мерки от страна на председателя, а на „общата неблагоприятна конюктура, която функционира в съдебната власт“. Затова той призова колегите си да преизберат Томов „в духа на последователността и изграждане на добрия медиен образ на ВСС, както сега е модерно да се казва, смятам“. Думите на Калпакчиев бяха препратка към вчерашния дебат във ВСС, след който кадровиците на практика уволниха директора на пресслужбата си, с обяснение, че медийния образ на съвета не е добър.

Даниела Костова (преди да стане член на ВСС съдия в Окръжен съд Варна) обаче се застъпи за другата кандидатка с мотив, че нейната концепция е по-конкретна. В крайна сметка един глас не достигна на Томов за втори мандат (той получи 12 от необходимите 13 гласа), а за Стефанова гласуваха 10 от членовете на ВСС. Отношение по въпроса не взе Каролина Неделчева, въпреки че преди да стане кадровик е била председател на РС-Попово.