ВСС се надява организациите, напуснали Гражданския съвет, да преосмислят решението си
Висшият съдебен съвет (ВСС) изрази надежда организациите, които напуснаха Гражданския съвет към кадровия орган заради отказа на съвета да промени правилата за избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС), да преосмислят решението си. В становище, качено на сайта на ВСС, кадровиците отбелязват, че и двете организации не са участвали в заседанието на Гражданския съвет на 20 юни, на което е обсъден проекта за изменение и допълнение на Процедурните правила за избор на председател на Върховния касационен съд, председател на Върховния административен съд и главен прокурор.
Въпреки това ВСС изразява безпокойство по повод решението на неправителствените организации. „Висшият съдебен съвет цени изключително високо сътрудничеството с всяка една от професионалните и неправителствени организации, членове на Гражданския съвет. Вярваме, че възможностите за съвместна работа със Съюза на съдиите в България и с фондация “Български адвокати за правата на човека” не са изчерпани“, сочат от съвета и призовават желанието на организациите за напускане да се обсъди от самия Граждански съвет.
Оттам припомнят, че Гражданският съвет е създаден заради волята на ВСС „за пряка комуникация с гражданското общество“. „В рамките на проведените 13 заседания бяха подложени на обсъждане всички важни политики и документи на Висшия съдебен съвет“, казват кадровиците.
В писмото на Съюза на съдиите, с което от професионалната организация обявиха решението си да напуснат Гражданския съвет, обаче се посочва, че прегледът на събитията от момента на създаването на Гражданския съвет досега показва, че в действителност няма никакво взаимодействие между този орган и ВСС. ССБ допълват също, че няма нито един случай, в който ВСС да е изразил отношение към позициите на Гражданския съвет, от което да е видно поне минимално усилие за постигане на съзидателно сътрудничество със същия орган.
Още през март от ССБ съобщиха, че ще бойкотират заседанията на Гражданския съвет, докато ВСС не осигури гаранции, че членовете на съвета, избрани от прокурорската квота, няма да решават кариерните въпроси на съдиите. Конкретната причина бе наложеното на съдия Мирослава Тодорова наказание понижаването до районен съдия след предложение на Румен Боев (прокурорска квота). Съсловната организация отдавна настоява за разделянето на ВСС на две колегии – прокурорска и съдийка, което ще гарантира, че въпросите на съда ще бъдат решавани от избраните от квотата на съда членове на кадровия орган, съгласно международните стандарти.
Седмица след като ССБ обявиха решението си да напуснат Гражданския съвет, това направиха и от Фондация „Български адвокати за правата на човека“.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
