Николай Кокинов окончателно вън от съдебната система

Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) окончателно потвърди наложеното от Висшия съдебен съвет (ВСС) дисциплинарно наказание – уволнение на бившия градски прокурор на София Николай Кокинов. Той подаде оставка от поста след като през април миналата година в медиите бе разпространен запис от разговора му с бившия премиер Бойко Борисов и ексземеделския министър и обвиняем Мирослав Найденов, проведен в дома на Борисов в Банкя.

По време на срещата тримата обсъждат как да смачкат разследването срещу Найденов, Кокинов ходатайства пред Борисов за по-висок пост, коментират се предизвестения избор на главния прокурор и подробности от личния живот на други магистрати, а от края на записа става ясно, че бившият премиер е получил информация за прокурорската проверка за незаконно подслушване в МВР по времето на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов.

Кокинов бе уволнен през юли, но обжалва решението на ВСС. Тричленният състав на ВАС обаче отхвърли като неоснователни доводите му и постанови, че наказанието му съответства с извършеното от него. В решението на съда изрично бе записано, че контактите на бившия ръководител на Софийската градска прокуратурата с бивши представители на изпълнителната власт и високопоставени политици „обосновават като негов модел на поведение при упражняване на функциите му на магистрат податливост на влияние и готовност за поставяне в услуга към влиятелни политически фактори с цел кариерно израстване”.

Прокуратурата пък не откри някои от участниците в записа да е извършил престъпление, но за сметка на това се захвана да разследва как са изтекли разговорите в медиите. Призивът на Съюза на съдиите ВСС да провери делата на Кокинов, пък остана без реакция и така едва ли ще се разбере колко “податлив” и склонен към услуги е бил бившият градски обвинител.

В днешното решение съдът (председател Ваня Анчева и членове Йовка Дражева, Таня Вачева, Иван Раденков и Даниела Мавродиева) казва, че долната инстанция правилно е постановила акта си, а аргументите на Кокинов, че процедурата е незаконосъобразна, в това число, че записът на разговора не може да служи като доказателство, не могат да бъдат уважени. За да избегне използването на незаконното СРС и ВСС, и съдът, се позовават на обясненията на участниците в разговора, които признават, че той се е състоял, а записът е автентичен.

“Това, че жалбоподателят няма как да предвиди възможността да бъде незаконно подслушван в дома на министър-председателя (довод в касационната жалба), не означава липсата на виновно субективно отношение към действията, с които е нарушил етичните правила за поведение на българския магистрат и е накърнил престижа на съдебната власт”, сочи ВАС.

Съдът приема за доказани всички нарушения, посочени от ВСС, с които Кокинов е уронил престижа на съдебната власт. Съдът не се съгласява с довода на Кокинов, че не е търсил кариерно израстване, а само дружески е споделил с бившия министър-председател, че иска да се кандидатира за апелативен прокурор. “Защитната теза на жалбоподателя е, че не е търсил подкрепа, защото не е инициирал срещата. Няма значение по какъв повод Николай Кокинов е поканен на среща в дома на Бойко Борисов. Но след предоставяне на информация за резултата от прокурорската проверка (за мобилното подслушване в МВР – б.а.) е изложил желанието си да стане апелативен прокурор”, изтъква петчленният състав на ВАС.

Съдът отбелязва, че Кокинов не е предал писмено резултатите от проверката на Борисов, но в обясненията на Мирослав Найденов се съдържат доказателства, че бившия обвинител ги е разказал на бившия премиер. “Не са събрани доказателства жалбоподателят да е предал писмен доклад от тази проверка, но и гласното предоставяне на предварителна информация от магистрат на ръководен пост на представител на изпълнителната власт преди прокуратурата официално да обяви резултата от проверката си, осъществява нарушение…(на Етичния кодекс на магистратите – б.а.)”, казва съдът и допълва, че според показанията на Найденов, след като Николай Кокинов си е тръгнал, Бойко Борисов веднага е провел разговор с лицето, срещу което ще бъде повдигнато обвинение, за да го информира какво му е казал градския прокурор за констатациите на проверяващите обвинители.

“Записан по незаконен начин, но разпространен в публичното пространство и станал достояние на обществото, разговорът разкрива модел на поведение на магистрат на ръководен пост в съдебната система, несъвместим с етичните задължения по Кодекса за етични правила на българските магистрати и очакванията на обществото”, заключва съдът.