Обвиняемият Веселин Пенгезов ще се бори за втори мандат, ВСС предпочете предложението на главния прокурор пред това на председателя на ВКС за негов заместник до избора

Обвиняемият и временно отстранен от длъжността председател на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов ще се бори за втори мандат. Пенгезов, който бе привлечен като обвиняем за четири обвинения, внесе документите си за участие в конкурса днес във Висшия съдебен съвет (ВСС). До този момент няма други кандидатури. „Ще ги ядосвам до последно”, каза Пенгезов и допълни, че законът не забранява на отстранените от длъжност съдии да участват в конкурс, защото те не са загубили статута си на магистрати.

След като бе привлечен като обвиняем отстраненият шеф на САС даде пресконференция, на която свърза активността на прокуратурата по делото, започнало преди четири години, с предстоящия конкурс за административен ръководител на Апелативния съд в София и обясни, че е бил подложен на нерегламентиран натиск по конкретни дела, разглеждани в съда. Пенгезов каза, че през посредници Делян Пеевски му изпращал съобщения. ВСС обаче отказа да провери тези твърдения, въпреки настояванията на Съюза на съдиите.

На днешното заседание на съвета кадровиците отказаха да назначат за и.д. ръководител на съда зам.-председателя на Наказателното отделение на САС Петя Шишкова. Предложението беше на председателя на Върховния касационен съд проф. Лазар Груев. Преди гласуването думата взе главният прокурор Сотир Цацаров, който обърна внимание, че предложението е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че „при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Цацаров възрази, че мандатът на Пенгезов не е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен.

И предложи хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който „административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Подкрепи го Милка Итова, председател на Комисията по предложенията и атестирането, през която е минало предложението. Председателят на ВКС обаче обясни, че в ЗСВ въпросът по каква процедура се избира и.д. административен ръководител, когато началникът е отстранен временно, не е уреден. Затова се прилагала разпоредба по аналогия. Той допълни, че в чл. 168, ал. 6 не попада хипотезата за временно отстраняване от длъжност. “В случая нямаме административен ръководител, преди да бъде отстранен Веселин Пенгезов не е посочил кой от заместниците му ще упражнява функциите му. Ако смятате, че има действащ председател, който отсъства…”, каза Груев. Думата отново взе Цацаров за ново възражение: “Извинявайте, професоре, но мога да ви посоча обратната хипотеза – ако вие смятате, че имаме председател с предсрочно прекратен мандат… Временното отстраняване не е предсрочно прекратяване на мандата”.

В крайна сметка, както обикновено, кадровиците се консолидираха около позицията на главния прокурор и отхвърлиха предложението за назначаване на Шишкова с 6 гласа “за”, 13 “против” и двама “въздържали се”. Същото гласуване се проведе и по предложението Владимир Димитров да стане и.д. председател на Военно-апелативния съд, след като Петър Петков бе отстранен заради обвиненията, които му бяха повдигнати по делото срещу „Пенгезов”.

Това, на практика, отвoри вратата на другия зам.-председател на САС – председателят на Търговското отделение Стефан Гроздев към длъжността и.д. председател на САС. Причината е, че в хипотезата, предпочетена от Цацаров, постът се заема по старшинство. Гроздев е сочен като един от възможните кандидати за следващ председател на ВКС.

Без дискусия

ВСС избра административен ръководител на Софийската районна прокуратура (СРП) – най-голямата прокуратурата в страната без да проведе какъвто и да е дебат. Очаквано поста зае досегашният зам.-шеф на СРП, а преди това говорител на прокуратура Петър Белчев с подкрепата на 17 от членовете на съвета, един беше против и петима се въздържаха. За другият кандидат – Асен Христов „за” гласува само един от кадровиците, шестима бяха против, а 16 се въздържаха.

Към кандидатите имаше малко въпроси – как ще засилят сътрудничеството с полицията, удачна ли е сегашната организация на работа в СРП и как ще стимулират районните прокурори да натоварят следователите с повече дела. Членовете на ВСС не се поинтересуваха дали действително фаворитът за поста – Петър Белчев е копирал концепцията си от тази, представена от Христо Динев в конкурса за шеф на Софийската градска прокуратура. Вчера „Дневник” съобщи, че част от пасажите в концепцията на Белчев са „копи-пейст” от тази на доскорошния му шеф Христо Динев.

“Това са факти от обективната действителност. Нищо не се е променило. Нещата, които са така в обективната действителност не могат да бъдат променени. Моята концепция е моя визия, но е съвсем нормално като работим по едно и също време и на едно и също място, няма как да напишем различни неща. Няма какво ново да измислим нито той, нито аз. Все едно да стоим в една и съща стая и да трябва да опишем мебелите. Няма как да ги опишем по-различен начин” коментира Белчев пред “Дневник”.

Макар СРП да е прокуратурата, в която работят най-много прокурори – близо 200 и структурата да има нерешени проблеми от години, като този със сградата, дебат за това какъв човек трябва да застане начело не бе проведен. Единственото изказване бе на Магдалена Лазарова, която каза, че и двамата кандидати са добри професионалисти, но концепцията на Белчев била по-подробна и идеите в нея – по-адекватни (но не коментира, че очевидно част от нея е заимствана). А доколкото другият кандидат Асен Христов признал, че организацията на работа в СРП е добра, а Белчев е част от настоящото ръководството на прокуратурата, именно той бил по-подходящ за поста.

Постът бе овакантен след като ВСС избра Христо Динев за градски прокурор едва осем месеца след като го назначи за районен прокурор.

На днешното заседание ВСС не уважи възражението на съдията от Софийския районен съд и председател на Съюза на съдиите Таня Маринова срещу атестацията й.
Съдия Маринова е оценена със 97 точки – „много добра” оценка. Съдия Маринова изтъкна, че в атестацията се влючва освен оценка на работата на магистратите и препоръки, които ВСС трябва да даде на конкретния атестиран магистрат. Тя допълни, че критерият за отменени актове е напълно неразбираем за нея и за колегите й и не отразява реалната картина за качеството и броя на разглежданите дела. Освен това, заяви съдия Маринова, трябва да бъде отчетена и индивидуалната натовареност на всеки магистрат. Кадровиците обаче не уважиха възражението й. Членът на ВСС Даниела Костова посочи, че Помощната атестационна комисия е оценила работата на съдия Маринова с максимален брой точки – 100, но КПА преценили, че трябва да бъдат отнети три точки заради броя на решените дела в тримесечен срок и до една година. За атестирания период съдия Маринова е решила над 1680 дела, като 80% от актовете й са постановени в едномесечен срок, а освен това е била и преподавател през това време.