Цветанов “натискал” Пеевски на рождения му ден. На първите страници на вестниците му тогава – Любомир Павлов, Мирослава Тодорова и атентатът в Сарафово

Главният прокурор Сотир Цацаров и предшественикът му Борис Велчев опровергават настоятелните твърдения на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, че съществува справка за извършени престъпления от зам.-главния прокурор Борислав Сарафов. Атаките на Цветанов по прокуратурата започнаха в понеделник и продължиха през цялата седмица, а от думите му се разбра, че в бившата ГДБОП съществувала справка за Сарафов, която била укрита.

В изявление, без да отговаря на въпроси на медиите, днес главният прокурор Сотир Цацаров отрече съществуването на данни за престъпления на заместника си и посочи, че моментът бил „удобен” Борислав Сарафов „да бъде отстрелян”. „Много е удобно да бъде отстрелян, защото Борислав Сарафов е двигателят на разследвания, които са свързани както с енергетиката, така и с лица с имунитет или вече със свален имунитет и защото отстрелването му в този момент цели блокирането именно на тези разследвания. На хората, които имат такива цели, ще кажа ясно – това няма да стане. Борислав Сарафов продължава и ще продължава да бъде мой заместник”, каза Цацаров и показа пред медиите писмо от директора на ДАНС Владимир Писанчев, с което се уведомява главният прокурор, че „в дирекция БОП, ДАНС, бивша ГДБОП е извършена проверка, от която не е установено наличие на справка или друг документ, касаещи извършени престъпления от Борислав Боби Сарафов”.

Цацаров цитира изявлението на Цветанов – „Но когато има подобни справки, с подобно съдържание, смятам, че всеки един доблестен гражданин в тази република, трябва да говори с тъга и болка за тази ситуация” и заяви: „Аз, да ви кажа честно, нямам самочувствието, че съм доблестен гражданин. Но когато си помисля, че представата на някой за доблестен гражданин е самият той или начинът, по който се държи, как беше, честно казано и мен ме обхваща тъга и болка за тази ситуация”.

Наличието на подобна справка бе отречено и от бившия главен прокурор Борис Велчев в интервю за вестник „Труд”. Това е първата сериозна медийна изява на Велчев, след като бе избран за конституционен съдия пред октомври 2012 г. Бившият главен прокурор запази мълчание досега и при понижението на бившата му заместничка Галина Тонева и обвиненията, касаещи мандата му за чадър над енергийни дела, и при започналите дисциплинарни производства срещу другия му заместник – Камен Ситнилски, едната от които за натиск по делото „Килъри”, също по време на мандата му. „Ако ме питате дали по време на моя мандат съм срещал преписки срещу г-н Сарафов и Цацаров, веднага мога да отговоря еднозначно – не, никога. Друг въпрос е, че никой не е застрахован да се пусне срещу него някакъв клеветнически сигнал – нито главният прокурор, нито заместниците му, нито някой съдия или полицай”, казва конституционният съдия и допълва, че прокуратурата е атакувана, защото е силна.

Източници на „Съдебни репортажи” от ръководството на прокуратурата разкриха, че съществува преписка за данъчни престъпления срещу лелята на зам.-главния прокурор Лиляна Танчева (майка на първия братовчед на Сарафов – бившия депутат от ГЕРБ Светлин Танчев), по която „протичал” и Сарафов. В нея обаче нямало данни за извършено престъпление от страна на прокурора. Подобна информация бе публикувана вчера във вестник „Сега”.

В същото време в Съдебната палата Цветанов, който е подсъдим за осуетяване на наказателно преследване, за пореден път потвърди думите си, че справка съществува. Без да конкретизира за какво и срещу кого е тя, под предтекст, че се касае за класифицирана информация, депутатът от ГЕРБ заяви, че лично подписал документа „в периода 2012 г.” и го изпратил на Борис Велчев. „Аз ви казвам какво е имало като кореспонденция и ако някой действително е искал да потули или унищожи документи, които са класифицирана информация, аз не мога да гадая”, заяви Цветанов и на няколко пъти отказа да влезе в подробности. Попитан защо не е съобщил за наличието на уличаващи данни преди избора на главен прокурор, в който участва и Борислав Сарафов, бившият вътрешен министър заяви, че е направил необходимото – пратил справката по компетентност на главния прокурор.

В същото време делото срещу него бе отложено заради отсъствието на адвокатите на Цветанов. В залата стана ясно, че защитникът му адвокат Менко Менков е заболял внезапно от остра дихателна инфекция, а пред съда бе представен болничен лист с вчерашна дата. Другият адвокат на депутата от ГЕРБ – Ханс Петер Улф, пък бил ангажиран в Бундестага. На днешното заседание трябваше да бъде разпитан последният свидетел по делото – бившият директор на СДОТО и обвиняем по друго дело с Цветанов – Цветан Иванов, а след това оставаше страните да пледират. Делото евентуално ще приключи на 1 април, за когато е насрочено следващото съдебно заседание, ако защитата няма други искания или няма нови процесуални изненади.

Главният прокурор следял редовно македонския казус със съдия Ченалова и харесвал заместниците си

В изявлението си пред медиите Цацаров опроверга и другия участник в „задочния диалог” – депутата от ДПС Делян Пеевски, който в интервю за Агенция ПИК заяви, че Цветанов натискал главния прокурор да не закача съдия Румяна Ченалова, за да доизгледа делото „Октопод”. Както „Съдебни репортажи” писа, в Македония съдия Ченалова е разследвана за източване на дружество по времето, в което е била адвокат. Дисциплинарното производство, образувано от Висшия съдебен съвет срещу нея, е висящо близо година.

Днес Цацаров обясни, че всеки месец „подновява” запитването си до македонския главен прокурор по казуса. „Ако македонската прокуратура прецени, че в образуваното срещу Ченалова досъдебно производство тя трябва да бъде привлечена в качеството на обвиняем, можете да бъдете сигурен, че на следващия ден от деня в който получа писмото на македонския главен прокурор, а между другото такова съм подписал и вчера, аз ще направя предложение за отстраняването й от длъжност”, посочи главният прокурор. Думите на Пеевски обаче поставят въпроса за случайния избор на съдията по делото срещу Алексей Петров, защото тя е близка до председателката на СГС, а след разпределянето на делото получи желан бонус – беше преместена в престижното Търговско отделение на съда, в което се разглеждат големите търговски спорове и несъстоятелности. Висящото дисциплинарно производство освен това вече година оставя в безтегловност съмненията в репутацията на съдийката.

Що се касае за другия въпрос, по който Пеевски твърди, че е натискан Цацаров – да назначи близката до Цветанов прокурорка Ася Петрова, главният прокурор за втори път защити избора си, като заяви, че по закон по всяко време може да поиска освобождаването на някого от екипа си, но до този момент не го е направил. „Мисля, че работя в един екип, който до момента се справя. Показа го и резултатът от докада на ЕК. И преценката кой ще бъде и кой няма да бъде в този екип, поне по закон, е моя”, каза той.

Пред журналистите Цацаров призова и Цветанов, и Пеевски „да си решават проблемите помежду си, без да ги решават чрез или на гърба на прокуратурата”. „Абсолютно същия призив ще отправя не само към лицата Цветан Цветанов и Делян Пеевски, но и към всички бивши и настоящи политици, парламентарни и извънпараментарни сили. Не си правете евтин пиар на гърба на прокуратурата. Ще бъда достатъчно ясен – нямам никакво самочувствие да олицетворявам себе си с институцията. Но този евтин пиар е вреден за държавата, а в един по-късен момент може да се окаже вреден и за самите вас”, каза главният прокурор като продължение на официалната си позиция, че диалогът между двамата депутатите се дължи на политическите им противоречия и предишни техни отношения.

Пеевски: Цветанов ме натискаше по определена тема

Призивът на Цацаров обаче остана нечут, тъй като само няколко часа по-късно Делян Пеевски отново бе цитиран от Агенция ПИК. Причината бе отричането на Цветанов да се е срещал 40 пъти с Пеевски в сградата на МВР. Бившият вътрешен министър заяви, че официалната справка от МВР, която показва, че депутатът от ДПС е влизал 40 пъти в силовото ведомство в периода 2009 -2013 г. не е вярна. Призова вътрешният министър Цветлин Йовчев да посочи датите и часовете, в които са се състояли тези срещи, които, по думите му, не били повече от 7. „Не, говорим – не повече от седем. И мога да ви кажа, че точно това е формата и начинът да преудолеем задкулисието. Защото, ако трябваше да има задкулисие, трябваше да ги провеждам (срещите с Пеевски б.а.) някъде другаде, в някаква друга среда и в някаква друга атмосфера. При мен са идвали много депутати и всеки, който е изявил желание, винаги е посещавал МВР”, заяви Цветанов и даде пример, че среща в МВР имал дори с и Алексей Петров. А разговорите между него и Пеевски и други депутати не били свързани с „някакви интереси”.

Това предизвика и ответна реакция от страна на Пеевски. “Повтарям за последен път, че съм ходил 40 пъти при доказания патологичен лъжец Цветан Цветанов. Това е абсолютно доказуемо. Ще го попитам само веднъж – в нощта на 26 срещу 27 юли 2012 г., когато имах рожден ден, дали той ме е извикал в неговия кабинет и злоупотребявайки със служебното си положение ми е оказал натиск по определена тема?”, заяви депутатът от ДПС пред ПИК.

И допълни: “Смятате ли, че ми е било приятно да посрещна рождения си ден в кабинета на Цветанов? Смятате ли, че е нормално в полунощ един човек да бъде викан в кабинета на вътрешния министър? Нека Цветанов да отговори защо ме е привикал на рожденния си ден. Ако той не го направи, за мен ще е един приключил човек!”.

Намекът на Пеевски предполага, че в следващите дни взаимните обвинения между Цветанов и Пеевски ще продължат да се задълбочават, въпреки предупрежденията на лидера на ГЕРБ към съпартиеца му под формата на загриженост за авторитета на институциите. В същото време подхвърлената реплика от Пеевски няма как да остане без последствия. Виси въпросът, ако е вярно, че е имало среднощна среща, с какво е бил толкова необходим Пеевски на Цветанов. От първото избухване на Пеевски разбрахме, че Цветанов се е възползвал (за негово (на Пеевски) съжаление) от медиите му. Самопризнанието на депутата от ДПС, което официализира публичната тайна, че е скрит собственик на медии, създава една от възможните хипотези – както и в други случаи, така и в този – на връх рождения му ден – Пеевски е бил извикан, за да обсъдят с бившия вътрешен министър съдържанието на първите страници в близките дни.

Справка на „Съдебни репортажи” показа, че в периода 27 юли – 12 август 2012 г. медиите, които тази седмица Пеевски нарече „моите” и призна, че с тях е услужил на Цветанов, като е закрилял престъпни босове, посвещават първите си страници на три теми – Любомир Павлов (бивш съсобственик на „Труд” и „24 часа”); председателката на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова (същата седмица ВСС организира специално заседание, на което съобщава, че я праща след уволнението й на прокурор), която съдеше Цветанов за клевета, и атентата в Сарафово.

В периода, за който днес говори Пеевски, във вестниците „Уикенд”, „Всеки ден”, „Телеграф” и „Монитор” на първа страница най-често се появявя името на съдия Тодорова. Заглавията са бомбастични и клеветнически – „Мирослава Тодорова в афера с Жоро Илиев” (първа страница на в. Уикенд от 27 юли 2012 г), „200 бона тарифата на Мирослава Тодорова?, Нанесла щети за 550 милиона от забавени дела” („Всеки ден” – 3 август), „Как Мирослава Тодорова измъкна от затвора ДДС аферисти” („Всеки ден” – 6 август), „Дават скандалната съдийка на прокурор” („Телеграф”- 27 юли), „ВСС дава Мирослава Тодорова на прокурор, Съюзът на съдиите гушнал 420 000 лв. на месец” („Монитор” – 27 юли).

Акценти във вестниците са подробностите около атентата в Бургас, както и обвиненията срещу бившия собственик на „Труд” и „24 часа” Любомир Павлов. Например – „Любо П. с четири нови обвинения; Очакват го 12 години затвор, наложиха му 100 бона гаранция” („Монитор” – 27 юли); „Пъпката с още 4 обвинения, Скрил 500 000 лв. данъци, прал пари през Общинска банка” („Телеграф” 27 юли); „Любо П. в имотна афера за 30 милиона” („Всеки ден” – 27 юли); „До 12 години затвор за Любо П.?, Повдигнаха четири нови обвинения на олигарха” („Всеки ден” – 28 юли).

Заглавията на материалите, свързани с терористичния атентат в Бургас касаят предимно самоличността на терористите. „Камикадзето не е истинският атентатор” („Всеки ден” – 27 юли); “Ето го камикадзето („Всеки ден” – 30 юли); Съучастниците на терориста от Бургас – Чеченци? (Всеки ден – 7 август); „Камикадзето идвал в Пловдив” („Телеграф” – 28 юли); „Камикадзето е британец” („Телеграф” – 29 юли); “Камикадзето прихванат с камера на МВР” („Телеграф” – 31 юли); „Ето го терориста, Пребивавал у нас 20 дни преди атентата” („Телеграф” – 2 август ); „Възстановиха лицето на терориста” („Монитор” – 2 август).

Дали среднощният натиск на Цветанов е бил свързан с настояване за услуга, свързана с медиите на Пеевски, не става ясно. Но подобно предложение трудно може да бъде изключено сега в хода на пълната със заплашителни недомлъвки комуникация, защото само преди два дни депутатът от ДПС „със съжаление” призна, че е „оказвал съдействие” на Цветанов по отношение на молбите му за медиен чадър над Киро Японеца и Йоско от Сливен.