Промяна в курса: Цацаров ще си припомня официално разследванията, свързани с Волен Сидеров

Главният прокурор Сотир Цацаров е изисквал всички материали, касаещи лидера на „Атака” Волен Сидеров, които се намират в прокуратурата. Това стана ясно днес от думите му пред журналисти. “Разпоредил съм всичко, което касае господин Сидеров, да ми бъде докладвано. Това касае случая “Баня баши” и ако не греша – “Батак”, обясни главният прокурор и отхвърли версията на националиста, че разследването срещу него за скандала на летище Варна е плод на политически натиск върху държавното обвинение.

Както „Съдебни репортажи” писа през 2013 година, повече от две години досъдебното производство за инцидента пред софийската джамия „Баня Баши”, което трябваше да установи кой насажда етническа омраза, се води срещу неизвестен извършител. На 20 май 2011 година протестиращи атакисти, начело с лидера на партия „Атака” Волен Сидеров, предизвикаха сблъсък с мюсюлманите пред джамията, като словесните престрелки прераснаха в бой. Към 13 часа събралите се националисти започнаха да викат “еничари”, “мекерета”, “Атака”, “победа”. От високоговорителите на джамията прозвучаха призиви да не бъдат обвинявани мюсюлманите в екстремизъм, скандиранията на атакистите обаче прераснаха в побой. Със знамена и подръчни материали, сред които и метални тръби, протестиращите се нахвърлили върху хората пред храма. В мелето бяха ранени и няколко от намесилите се полицаи.

На 17 май същата година представители на “Атака” предизвикаха скандал в Батак в деня, определен за почитане на баташките новомъченици. Повече от десет националисти нахлули в сградата на общината и започнали да обиждат общинските служители, тъй като не били получили разрешение за провеждане на митинг.

До този момент обаче прокуратурата не показа особена активност към многократните действия на Сидеров, които според човешките представи представляваха хулиганство и дори повече от това. Индикация за внимателното отношение на държавното обвинение към депутатите от „Атака” бе и фактът, че след инцидента пред джамията две от делата за хулиганство бяха спрени (първото – за удар срещу полицай и разкъсване на униформата на втори, а по второто – за счупеното стъкло на охранителната кабинка пред джамията). Единственото дело, което се развиваше досега за събитията пред джамията беше в полза на Сидеров – за нанасянето на средна телесна повреда срещу депутата от „Атака” Деница Гаджева (народният представител бе ударена с камък по брадичката).

Днес главният прокурор обясни, че ако се събера доказателства срещу други депутати от „Атака”, участвали в скандала във Варна, разследване ще започне и срещу тях, тъй като има данни, че пострадалият гражданин е бил удрян и ритан от народните представители. Цацаров бе категоричен, че нито полицаите, нито френското културно аташе са предизвикали по какъвто и да е начин лидера на „Атака”.

“С данните, които ние разполагаме, всички те (полицаите б.а) са изпълнявали служебните си задължения изключително стриктно и с необходимото уважение спрямо народните представители. За съжаление не са получили същото отношение, за съжаление един от тях е бил ударен. Всеки, който си мисли, че може да твърди, че има политически натиск, защото му е поискан имунитет, защото пък той е ударил униформен служител на МВР…”, каза Цацаров и допълни: “Не може да размахваш една карта и да твърдиш, че всеки, който е в униформа, е длъжен едва ли не да те обслужва”.

Главният прокурор остро разкритикува поведението на Сидеров, като каза, че „народният представител е гражданин, който трябва да се отнася с минимум две стъпала по-голямо уважение към униформения полицай”. Що се касае до обвиненията на лидера на „Атака”, че прокуратурата действа поръчково, Цацаров заяви: “Какъв политически натиск?! Политически натиск по отношение на неговото поведение на аерогарата, политически натиск по отношение на поведение спрямо униформен полицай?! Ако някой си мисли, че в тази страна може да нанесе удар на униформен полицай и да се упражнява след това в красноречие с оправдание за политически натиск се е объркал, ама много се е объркал.” (Само да припомним – ударен полицай има и при инцидента пред джамията).

“Всеки нормален човек, който слиза на аерогара знае, че има съответна система на видеонаблюдение. Уважението към полицая не се дължи, защото има камера. Уважението към пътника в самолета се дължи не защото има камера. Дължи се, защото трябва да си възпитан, защото трябва да си като останалите пътници, защото пътуваш със същия билет като останалите пътници, и най-накрая защото си депутат. Ако като ти като народен представител имаш такова отношение към човек в униформа, тя къде отива тази държава”, попита главният прокурор.

Държавата отдавна е абдикирала от задълженията си, когато се касае до лидера на „Атака”, който в последните два парламента беше превърнат в сериозен политически фактор заради необходимостта на управляващите от гласовете на депутатите му. Втвърдяването на позицията на държавното обвинение спрямо Сидеров се случи след като през декември двама депутати от ГЕРБ – Георги Марков и Светлин Танчев напуснаха парламентарната група и станаха независими. Така управляващите партии БСП и ДПС, които имат само 120 народни представители и дотогава зависеха от решаващата подкрепа на “Атака” както за осигуряване на кворума за заседанията, така и за прокарване на ключови решения, вече могат да разполагат и с още два глава. С други думи елиминирането на Сидеров вече няма да застраши възможността управляващите да разполагат при нужда с 121 гласа.

Досега неведнъж поведението на Сидеров можеше да бъде обект на проверка от страна на прокуратурата. Не бяха редки случаите и в които държавното обвинение оневиняваше националиста с меко казано странни мотиви (за някои чети по-долу).

1. На 28 март тази година лидерът на „Атака” Волен Сидеров, заедно с привърженици на партията, се опита да щурмува Министерския съвет, за да влезе на заседание на служебното правителство. При опита си да нахлуе в сградата, Сидеров успя да счупи една от дървените дръжки на вратата на МС. Мотивира действията си с факта, че е необхoдим контрол над дейността на правителството и заяви: „Марин Райков за мен е един простак, който ни унижава да стоим на входа.” Както установи “Съдебни репортажи” от официалните отговори на институциите, прокуратурата не се беше самосезирала и не започна проверка на действията на Сидеров за престъпление по член чл. 216 от НК (Който унищожили повреди противозаконно чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет години), нито за хулиганство по чл. 325, ал. 2 НК ( Който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото и деянието е съпроводено с изключителен цинизъм или дързост се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до пет години).

2. През лятото пък пред Народното събрание телевизионни камери заснеха как лидерът на „Атака” се нахвърля върху полицай, които се мъчеше да го „разтърве” в момент на сблъсък с журналист от телевизия СКАТ. Агресивното поведение на Сидеров отново остана незабелязано от държавното обвинение.

3. Никаква активност засега не е проявена от страна на прокуратурата и по обществено значимия проблем какъв е произходът на значителните средства, които депутатите от „Атака” са изхарчили за скъпите си пътувания в чужбина от края на миналата година. Тогава в медиите изтекоха снимки от луксозен парижки хотел, Венеция и Куба, в които е отседнал Волен Сидеров. Пред „Нова телевизия” от хотел Four Seasons Hotel George V потвърдиха, че Волен Сидеров е бил техен гост и престоят му е струвал 15 хил. евро. По повод пътуванията лидерът на „Атака” обясни: “Има хора, които винаги ще ми помогнат, както и приятели в чужбина, които са винаги готови да ме посрещнат. Има хора по света, които ме ценят истински. Имам влиятелни приятели, които могат да ме поканят и в скъпи хотели. И в Париж съм бил, без да харча народни пари.” Обстоятелството, че пътуванията му са били платени от други хора обаче не е декларирано от него пред Сметната палата.

4. Още по-притеснително беше бездействието на прокуратурата към откровено ксенофобските изказвания на Сидеров през 2011 година по време на кампанията за изборите за президент, в която участва и лидерът на „Атака” Волен Сидеров. Политикът, който набира популярност от телевизионния екран с традиционно ксенофобската си реторика, избира нетрадиционен начин да се рекламира. Заедно с предизборната му листовка, активисти на „Атака” раздават и брошура със заглавие „Циганската престъпност – опасност за държавата”. Четивото събира 126 публикации от медии, които се отнасят до престъпления, извършени от роми, и се фокусират върху етническата принадлежност на извършителите. “12 цигани смляха от бой трима младежи”, “Цигани пребиха човек на АТАКА в Каспичан и кмета на Преселка”, “Цигани пребиха ученик в Каварна с камъни”, “Цигани в Самоков замеряха с камъни ченгета”, “Цигани посичат с брадви полицаи и лeсничеи в Ихтиман”, “Цигани изнасилиха момче и жена” са част от заглавията в брошурата. Публикувана е и статия на Сидеров от 2000 г. във вестник “Монитор” със заглавие “Циганизира ли се България”, както и негова предизборна реч в Козлодуй, озаглавена “Обвинявам всички правителства в политически чадър над циганската престъпност”. Речта е фокусирана отново върху “циганската престъпност”, която според лидера на “Атака” е “заплаха за националната сигурност”.

На 29 февруари 2012 г. прокурорът Софийската градска прокуратура отказва да образува наказателно производство срещу Сидеров за брошурата „Циганската престъпност – опасност за държавата”. Преди това СГП беше назначила проверка, извършена от служители на МВР, за установяване дали има данни за извършено престъпление. 12 дни преди прокурорското постановление преписката е изпратена в СГП с мнение за образуване на досъдебно производство срещу Волен Сидеров. Въпреки това прокуратурата не се съобразява със становището на разследващите и постановява, че няма данни за извършено престъпление от страна на лидера на „Атака”. Мотивите за отказа от разследване – Сидеров имал право на свободно изразяване