Заради тежка депресия Aхмед Доган заличен като свидетел по делото срещу нападателя му

Бившият зам.-председател на ДПС Христо Бисеров ще бъде принудително доведен в съда
25-11-2013; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Почетният председател на ДПС Ахмед Доган бе заличен от списъка на свидетелите по делото срещу нападателя му Октай Енимехмедов. Това стана, след като Доган неколкократно не се явяваше на заседанията и представяше болнични листове. На последното съдебно заседание стана ясно, че бившият лидер на ДПС желае да бъде заличен от списъка на свидетелите. Нежеланието му да участва в процеса си пролича още в самия му старт, когато Доган отказа да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Октай Енимехмедов застава пред съда по обвинение в опит за убийство и хулиганство, като делото се разглежда по съкратената процедура – в съдебна зала ще бъдат разпитани само част от свидетелите, а показанията на останалите от досъдебното производство ще се ползват без разпит поради съгласието на подсъдимия и защитника му. На 19 януари по време на партийната конференция на ДПС в НДК подсъдимият изскочи на сцената в залата и насочи пистолет към Доган. Първоначално от прокуратурата му повдигнаха обвинения за закана за убийство и хулиганство, но впоследствие експертизата на газовия пистолет показа, че с такова оръжие могат да бъдат нанесени смъртоносни рани и обвиненията към Енимехмедов бяха преквалифицирани.

За да прецени дали свидетелят Доган може да се яви в съдебната зала, съдът назначи съдебно-психиатрична експертиза, според чиито резултати почетният председател на ДПС страда от тежка депресия. Заключението на вещото лице Игнат Петров бе разгледано днес при закрити врати на основание на разпоредбата на чл. 263, ал.2 от НПК, според която отделни съдопроизводствени действия могат да се гледат при закрити врата, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на гражданите.

Съдът изслуша публично становище на страните по отношение на експертизата и обяви определението, с което Доган бе заличен като свидетел. Защитничката на подсъдимия Октай Енимехмедов възрази срещу заключението и поиска то да не бъде приемано от съда. Според служебния защитник на подсъдимия Борянка Аврамова от него не става ясно как вещото лице е стигнало до изводите в него, тъй като не са посочени кои медицински документи са преценени, а срещата между експерта и Доган била твърде кратка и формална. Този извод защитата прави от отразеното в заключението, че свидетелят изявява нежелание да отговаря на въпроси и да прави тестове. Затова, според защитата, вещото лице не е проучило задълбочено състоянието на Ахмед Доган и не е отговорило на въпроса какво е било то преди, по време и след инцидента в НДК. Заключението се базирало на лично усещане и не съдържало компетентни отговори на поставените въпроси. Освен това експертът признал, че не се занимава с подобен вид експертизи и не бил компетентен.

Самият Енимехмедов също възрази срещу приемането на експертизата, като уточни, че заради нея „всички в тази държава трябва да се притесняват, защото един депресиран човек в случая управлява държавата”. Подсъдимият каза, че „това е политически ход” на Доган, който имал на разположение 10 месеца да се възстанови след нападението.

И Енимехмедов, и защитата му настояха Доган да даде показания по делото, като според адвокат Аврамова вещото лице не е дало категоричен отговор дали свидетелят може да участва в процеса. Отбелязано било само, че почетният лидер на ДПС се притеснявал от присъствието на подсъдимия в залата. Прокуратурата пък поиска експертизата да се приобщи към делото, а Доган да бъде заличен от списъка на свидетелите.

От определението на съда стана ясно, че почетният председател на ДПС Ахмед Доган е в тежко психическо състояние и въпреки че е запазил интелектуалните си способности и възприема правилно действителността, няма необходимост да даде свидетелски показания. Явяването му пред съда би било мъчително за него, а в същото време всички факти от нападението на 19 януари в НДК, за които той евентуално би свидетелстват, могат да бъдат обективно изяснени както от останалите свидетели по делото, така и от други доказателствата, събрани по време на досъдебното производство – като видеозаписите от случилото се по време на конференцията на ДПС.

Съдът отбеляза също, че ако Доган не бъде заличен, има опасност процесът необосновано да се отлага заради представяните от пострадалия болнични, които не позволяват той да бъде принудително доведен в съдебната зала, а по делото има задържан подсъдим.

Възраженията на защитата не бяха приети от съда и експертизата бе приобщена към доказателствата по делото, а Доган – заличен. В определението си съдът уточни, че нито защитата, нито подсъдимият са посочили конкретни факти, различни от тези, които биха дали останалите свидетели, които могат да бъдат извлечени единствено и само от разпита на Ахмед Доган. Макар изрично съдът да попита Енимехмедов кои са тези обстоятелства, за чието изясняване единствено разпитът на Доган би спомогнал, подсъдимият отговори, че „идеята на всичко, което се случи” била той да зададе „един-единствен” въпрос на почетния председател на ДПС. Какъв е този въпрос не стана ясно, тъй като Енимехмедов каза само, че това ще стане ясно „в хода на процеса”.

Показанията днес трябваше да даде и доскорошният зам.-председател на ДПС Христо Бисеров, който миналата седмица бе обвинен за пране на пари и деклариране на неверни данни пред Сметната палата. Въпреки че бе редовно призован, Бисеров не се яви, не представи и уважителна причина за отсъствието си. Призовкари няколко пъти са посещавали адреса му по лична карта, но той не живеел там. Затова се наложило да бъде призован при явяването му в сградата на Столичното следствие миналата седмица, когато му бъше повдигнато обвинение. Поради тази причина съдът постанови той да бъде глобен с максималния размер глоба – 500 лв., и да бъде принудително доведен за следващото заседание на 17 декември.

Днес бяха разпитани няколко други свидетели – служители на НСО и приемни лица, като най-обстоятелствено съдът им поставяше въпроси за това къде са видяли газовия пистолет, използван при нападанието, цял ли е бил или разглобен, забелязали ли са да има пълнител. Според служителите на НСО, които са видяли пистолета след нападението, той е бил в черен плик, заедно с пълнителя. Поемното лице Иван Исмаилов не можа да си спомни дали е видял пълнител, но беше сигурен, че е видял три патрона. Наложи се заседанието да бъде прекъснато за кратко, тъй като на свидетелката Нюлфер Кешиф, служителка в централата на ДПС и поемно лице, й прилоша и припадна в залата.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар