Болничен отложи решението за наказанието на зам.-председателя на Градски съд Петя Крънчева

„Неправилна” съдебна практика по дисциплинарните дела на магистрати пречи на ВСС
28-11-2013; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Внезапно заболяване отложи разглеждането на предложението на дисциплинарния състав на Висшия съдебен съвет (ВСС) срещу заместник-председателя на Софийския градски съд и шеф на Наказателното отделение Петя Крънчева. На днешното заседание кадровият орган на съдебната власт трябваше да реши какво наказание на наложи на съдия Крънчева заради 93 забавени дела. Това обаче не се случи, тъй като, по информация на „Съдебни репортажи”, вчера следобед в съвета е бил депозиран болничен лист, удостоверяващ, че зам.-председателят на СГС е заболял и в следващите 3-4 дни не може да се яви, за да бъде изслушана. Така след като дисциплинарното дело срещу Крънчева продължава вече осем месеца, ВСС ще реши как да я накаже на 5 декември.

Интересна подробност е, че вчера сутринта съдия Крънчева е била напълно здрава и е провела заседание по делото срещу Веселин Георгиев – Батко, което продължава вече четвърта година на първа инстанция. Процесът многократно бе отлаган отново заради здравословни проблеми в съдебния състав на зам.-председателя на СГС. Това не е единственото буксуващо дело, което гледа Петя Крънчева – многократно са отлагани заседанията и по делото за смъртта на арестанта Пламен Куцаров, както и за източването на ЦКБ. Последното приключи след осем години разглеждане в СГС, като част от обвиненията към подсъдимите отпаднаха, тъй като бе изтекла давността.

По информация на „Съдебни репортажи” дисциплинарният състав, начело с Галя Георгиева, е предложил Крънчева да бъде наказана с намаляване на заплатата с 20% за една година. Проверката на Инспектората към ВСС започна още при предишния състав на съвета, а ревизията показа, че в периода 1 юли 2011 г. до 30 септември 2012 г., Крънчева е забавила 93 дела, като по девет дела мотивите към присъдите са не изписани година, а по други между 4 до 10 месеца.

Съдиите в СГС традиционно са едни от най-натоварените, но това не може да се каже за председателя на Наказателното отделение. Както „Съдебни репортажи” писа, миналата година първото дело, което е разпределено на съдия Крънчева е именно процесът срещу Георгиев – това се е случило в края на май. Дотогава тя не е получавала нови дела по обвинителни актове на прокуратурата. Според данните от проверката на ИВСС в Наказателното отделение на СГС зам.-шефката на съда Петя Крънчева е сред най-слабо натоварените съдии. За периода от 1 юли 2011 до 15 август 2012 година тя е получила общо 70 дела, от които едва 10 наказателни дела от общ характер, сред които и процесът срещу Батко, което означава, че натовареността й е 20% от тази на останалите съдии в отделението.

Нещо повече – според публикации на “Медиапул” от миналата година съдия Крънчева е антидатирала дела – тоест отбелязвала е по-стари дати от действителните на решенията, постановени от състава. Въпреки това ВСС препрати сигнала до прокуратурата, която отказа да образува досъдебно производство срещу магистрата. Преди дни „Дневник” публикува и информация, според която ВСС отново е отказал да проверява Крънчева, като е натоварил със задачата административния ръководител на СГС Владимира Янева (която е близка приятелка на Крънчева). Поводът за сезиране на съвета касае поредно отлагане на делото срещу бившия шеф на „Топлофикация София”, заради болничен лист на съдия Крънчева. Същия ден обаче тя е забелязана в съда и е разпределяла дела. Сайтът “Правен свят” публикува информация, че Крънчева е подписала протоколи за разпределение на дела от деня, в който не се е явила в съдебно заседание.

Скандалите около съдийката са многобройни. Както „Съдебни репортажи” писа, съдия Крънчева не си е направила отвод по делото срещу бившия районен прокурор Славчо Кържев, въпреки че с един от двамата основни свидетели на обвинението я свързва дългогодишно приятелство – става дума за сегашният председател на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров. На основата на показанията на Тодоров и на свидетеля Петьо Петров (понастоящем шеф на столичното следствие), използван често по важни за прокуратурата и МВР дела, Крънчева прочете осъдителната присъда.

Без решение за проблемната дисциплинарна практика на ВСС

На този фон на заседанието в четвъртък съветът обсъди и проблемите около дисциплинарната практика по отношение на съдии със забавени дела. Повод за това стана решение на Върховния административен съд (ВАС) по дело, заведено по жалба на районната съдийка Снежана Чалъкова . Според ВАС фактът, че ВСС не е огласил ясни критерии за натовареност на съдиите пречи на съда да извършва истински контрол за законосъобразност на решенията на съвета. И още – ВСС не е тълкувал понятието разумен срок, казва съдът. Това е един от мотивите наказанието на Чалъкова да бъде отменено.

До конкретно решение по проблема така и не се стигна, като ВСС отложи във времето окончателното си становище, но на заседанието се чуха няколко предложения. Незабравка Стоева предложи кадровият орган да спре да разглежда дисциплинарни производства срещу съдии за забавени дела и да поиска тълкувателно решение от ВАС за практиката по делата. Според Незабравка Стоева в някои случаи от ВАС потвърждавали решенията на съвета за наложени наказания заради забавени дела, но в други ги отменяли и това налагало тълкуване, пише „Правен свят”.

Възрази й Юлия Ковачева, според която няма основание за спиране на дисциплинарните производства. Ковачева каза, че, за да се поиска тълкуване от ВАС, първо ВСС трябва да посочи самите противоречиви решения на съда. “Първо трябва да разгледаме нашата практика дали е противоречива или не и едва след това да поискаме ВАС да тълкува собствената си противоречива практика”, смята Ковачева.

Най-добрият вариант, според нея, е да се изработят правила, където да се посочат критериите за натовареност. “Критерият е базата, за да бъдат отчетени индивидуалните особености. Наша е отговорността всеки да получи наказанието, което заслужава, или да не получи, ако не заслужава. Да помислим и да създадем такива правила, които да бъдат приети и обявени на всички – всеки един да знае по какви критерии ВСС преценява обстоятелствата, релевантни към дисциплинарната отговорност”, заяви тя. По думите й има твърде много анализ на количествените показатели и твърде малко на качествените при разглеждането на дисциплинарни производства за забавени дела.

Мотивира се с факта, че във всеки един случай трябвало да се отчете фактическата и правна сложност на делата, натовареността на конкретния магистрат и на органа, в който работи, защото понякога тази обща натовареност не дава възможност на магистрата да изпише навреме делата си.

Михаил Кожарев посочи, че трябва да се иска тълкуване не само за противоречива, но и за „неправилна практика” на съда. На думите му реагира председателят на дисциплинарната комисия Васил Петров, който обясни, че точката е внесена за разглеждане, за да се изясни въпросът, а не за да бъде критикуван съдът. И той бе на мнение, че ВСС първо да прегледа собствената си практика.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар