Кого включи в отбора на привилегированите кадровият орган на съдиите, прокурорите и следователите

Кратък списък на имената на провалите на ВСС
04-09-2013; категория: Мнение; автор: Галина Гиргинова;

3. В кулоарите на съда

Благосклонното отношение на Етичната комисия към зам.-председателя на Софийския градски съд и шеф на Наказателното отделение Петя Крънчева също се измерва в месеци на забавяне и тупкане на топката относно проверката срещу магистрата за антидатиране на дела. Макар от години в медиите регулярно да се появяват публикации за специалния статут на съдия Крънчева – тя е един от най-слабо натоварените в съда (председателят на СГС Владимира Янева, която поддържа близки приятелски отношения с Крънчева неколкократно е издавала заповеди, с които е намалявала натовареността й до 25% от тази на редови съдия), ВСС не предприема никакви действия да дисциплинира магистрата, известен най-вече с бавенето на дела и закъснението за заседания. През март ВСС назначи проверка на Инспектората по отношение на съмненията за антидатиране на актове от страна на съдия Крънчева. Според източници на „Съдебни репортажи” данните от акта на ИВСС са били повърхностни и неконкретни, затова е възложена допълнителнителна проверка на работата на съдия Крънчева.

Зам.-председателят на СГС гледа едно от делата, които са под наблюдението на Брюксел – срещу бившия изпълнителен директор на Пътния фонд Веселин Георгиев – Батко. През 2008 година разследване на в. „Капитал” доказа, че фирмите на братята на Георгиев са спечелили обществени поръчки за поддържането на пътища в Югоизточна България за стотици милиони левове. Очевидният конфликт на интереси води до спиране на европейските фондове, а делото срещу Георгиев вече четири години не може да приключи на първа инстанция. Въпреки ниския процент натовареност, който статистически намалява вероятността ограниченият брой обществено значими дела да се падат на нея, при поредното му преразпределение делото се пада при съдия Петя Крънчева (то се оказва и първото й получено за 2012 г. – разпределено й е през май). Крънчева го отлага по здравословни причини – нейни и на съдебни заседатели, вече няколко пъти в рамките само на една година. През юни „Правен свят” съобщи, че делото е отложено под фалшив предтекст – след поредното отлагане сутринта същият следобед внезапният здравословен проблем на съдия Крънчева вече не бил пречка тя да се яви на работа и да разпределя дела по мерки за неотклонение. И този факт не предизвика интерес у Етичната комисия на ВСС. Така и не стана ясно излъгала ли е Крънчева и има ли нездрав интерес това дело да се точи с години (точно преди приключването му с присъда първият председател на състава, пак поради софтуерните случайности административен ръководител с намалено постъпление, Георги Колев беше повишен във ВАС). Образът на привилегирована беше наложен на Крънчева още от стария ВСС, който стартира проверките срещу нея едва след като бившият вътрешен министър даде „благословията си” съдия Крънчева да бъде проверена. Поводът бе процесът за източването на ЦКБ, който продължи 9 години на първа инстанция, а спрямо част от подсъдимите заради изтекла давност производството беше прекратено.

4.Абсолютният рекордьор

Острието на прокуратурата (по заглавието на в. „Стандарт” б.а.) Роман Василев също не може да се оплаче от строго отношение от страна на кадровия орган на съдебната власт. Дългогодишният зам.-градски прокурор неведнъж е влизал в полезрението на медиите заради гафове. Най-отчетлив отзвук получи арестът на бившия военен министър Николай Цонев, който бе респектиран от Роман Василев с думите, уловени от ведомствената камера на МВР: „Г-н Цонев, ще бъдете арестуван и обвинен в престъпление корупционно. Тъй като сте си абсолютен престъпник… колеги, както за всеки един престъпник – както трябва. Долу на земята, на колене!”. За това недопустимо поведение старият състав на ВСС наказа Роман Василев с порицание – най-лекото наказание.

Новият състав пък не сметна за необходимо да провери обстоятелствата по друг случай, който бе отразен детайлно от медиите. Става дума за признанието на главния прокурор Сотир Цацаров от април, че като председател на Окръжния съд в Пловдив е бил „подведен” (разбирай – излъган) от Роман Василев да подпише разрешение за подслушване на базата на неверна информация (че на територията на Пловдив ще бъде даден подкуп), отразена в искането на прокуратурата за прилагане на СРС-та по делото срещу Николай Цонев, Тенчо Попов и Петър Сантиров. Тогава Цацаров призна и още нещо – че действията на Василев по разследването не са съответствали на закона. Въпреки това главният прокурор обясни, че няма да предприема действия срещу зам.-градския прокурор (а в момента и временно оглавяващ Софийската градска прокуратура), за да не изглеждало “лично”, както и че мерките срещу Василев подлежали на още „мислене”. В тази ситуация главният прокурор се оказа и свидетел-очевидец и последна инстанция по въпроса, което също не възбуди реакция у ВСС.

Въпреки очевидната нужда да се задействат, за да разберат как се заблуждават (по думите на Цацаров) председателите на съдилища да разрешават незаконно използване на СРС – от ВСС оставиха скандала без последици за Роман Василев. Ден по-късно той бе напълно оневинен след светкавична провека на прокуратурата.

ВСС не обърна никакво внимание и на журналистическите разследвания за намеса на Роман Василев по дело с икономически интерес на банката на Цветан Василев и съмнения за държавна репресия в частен интерес (става въпрос за разследването срещу изпълнителния директор на най-големия стъкларски завод на Балканите „Рубин” Юрий Ангелов, в хода активите на завода съмнително преминават в други ръце с любезната намеса на прокуратурата).

5. Дисциплинарна отговорност – след изборите

Безспорно най-тежкият удар, с който трябваше да се справя новият ВСС и никак не успя, бе този с изтеклите СРС-та от срещата между бившия градски прокурор Николай Кокинов, бившия премиер Бойко Борисов и бившия земеделски министър Мирослав Найденов. Откровената пасивност, с която съветът посрещна най-компроментиращия скандал за съдебната власт, който някога се е случвал, за пореден път показа, че предпазливостта на кадровиците е част от опасната тенденция на съобразяване или съучастие с политическата и икономическата конюктура, която застрашава независимостта на правосъдната власт. СРС-тата изтекоха в края на април – преди предстоящите празници и малко преди предсрочните парламентарни избори. Етичната комисия назначи предварителна проверка, която трябваше да провери достоверността на изтеклите в медиите разговори, от които става ясно, че ръководителят на най-голямата прокуратура в страната е извикан да докладва на изпълнителната власт движението на висящо наказателно производство срещу действащ министър (Мирослав Найденов). В срещата обстойно се коментират с обидни епитети колеги магистрати на Кокинов, а записът разкрива, че премиерът Борисов се е снабдил със заключенията на проверката за незаконно използване на СРС-та преди резултатите от нея да бъдат официално обявени. От репликите на тогавашния градски прокурор към Борисов става ясно също, че главният прокурор е „избран” лично от него.

Дисциплинарното производство срещу Николай Кокинов бе образувано чак след парламентарните избори, а настоятелните призиви на Съюза на съдиите ВСС да излезе с подробно становище относно изтеклите СРС-та, бе посрещнато с открито недоволство от кадровиците. Недоволството беше подкрепено и от главния прокурор, който по време на заседанието на съвета на 18 юли се обърна към членовете на ВСС и каза, че и да има решение на ВСС за проверка на делата на Кокинов и за механизмите на въздействие на Борисов, то той няма да я допусне: “Ако вие го възложите, аз просто няма да го позволя.”

Пренебрегнат бе и призивът на съдиите преди изборите за апелативен и градски прокурор на София да бъдат направени ревизии на работата на двете най-важни прокуратури в страната, заради публичните скандали около тях. На практика ВСС се задоволи единствено и само с образуването на дисциплинарно производство срещу Кокинов по предложение на бивши съдии (този път главният прикурор не беше активен), за да потуши напрежението, въпреки че записите бяха събитие, което изискваше дълбок анализ относно състоянието на прокуратурата и задкулисните престъпни механизми, по които се употребява държавното обвинение. И въпреки уверенията на Ясен Тодоров, че ВСС не иска да действа като „пожарна команда” (репликата му бе резултат от многократни въпроси на медиите относно действията, които ще предприеме съветът след скандала „Кокинов-Борисов-Найденов”), ВСС се превърна именно в такава – потушаваше с неприлично опростенчески методи всеки избухнал скандал. Замазваше следите на всяко разкритие, което можеше да доведе до по-голямо разбулване на вътрешната омерта между кръгвете с влияние в съдебната власт и на циничния партиен консенсус по възползването от нея, с повърхностни, плитки и неефективни мерки. Обаче не се получи – отказът да се бръкне наистина, а не наужким, нависоко и надълбоко се видя и разбра дори от слабо заинтересованите. Първата година на ВСС ще се запомни така – неумела пожарна команда, която сама предизвиква пожари (най-големият с избора на главен прокурор).

Страници: 1 2

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Антикорупционната комисия тегли чертата: Пеевски или е най-чистият човек, или има добри адвокати и счетоводители

Снимка: Капитал

Прокуратурата забеляза нарушенията в концесията на ски зоната в Пирин

Търси се собственикът на “Юлен”, обвинението разследва финансирането на ски федерацията
Снимка: ClubZ

Второ отлагане на делото за отстраняването на Десислава Иванчева заради нови доказателства

Според кметицата на “Младост” в СРС-та фигурират инициалите “ББ” и “ЦЦ”
sud-delo

Съдиите в Софийския градски съд предложиха Евгени Георгиев за председател

Снимка: Дневник

Остро становище на Съдийската колегия: Системните негативни коментари от политици и медии създават неадекватна представа за съдебната система

Снимка: Дневник

Делото “КТБ” започна с тържествено четене на обвинителния акт

Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд намери доказателствата срещу Десислава Иванчева за убедителни и достатъчни, за да остане в ареста

Снимка: Дневник

Спецсъдът прекрати делото срещу Румен Овчаров заради неясно обвинение

Снимка: Дарик

Лозан Панов предложи председателя на Софийския апелативен съд за наказание заради нарушения на случайното разпределение на делата

Снимка: ClubZ

Съдът остави в ареста кметицата на “Младост” Десислава Иванчева

7 коментара

  • Неизвестен на 04.09.2013 в 17:31:59

    Доколкото разбрах от тази статия само Гугушева била проверена от четири инстанции плюс Етична комисия на ВСС.Ако това е действително така какво сравнение може да става.Една да не е била обективна другите са,сигурно.Мисля,че е време да се спре да се пише за тази жена.Кандидатирането за констуционен съдия не е престъпление.

    Отговор
  • Анонимен на 13.09.2013 в 19:15:25

    урудливи, оттекнал, укопнена?

    Отговор
  • пожарогасител- проверка на 31.10.2013 в 11:39:50

    Това, че са установили с елементарна справка в Търговския регистър, че Лазарина Георгиева е представител и участва в управителния съвет на „Хрансервизинженеринг” АД и документи, свързани с регистрацията на “Хранссервизинженеринг”, са били получавани от съда именно от адвокат Румяна Бечева-Ченалова, показва че понякога и компютрите могат да бъдат поЛЕзни стиГа да се знае къде и как да се направи конкрЕтната справка.Благодаря ви за тАзи интересен блоги и статията.ДАНО ЧЕСТО НИ ПИШЕТЕ.МАкар, че ми се вижда малко притеснително, че нито едно от тези обстоятелства обаче не заинтригува Етичната комисия на ВСС.

    Отговор
  • ремонт на пожарогасители на 27.11.2013 в 10:15:20

    То въпроса не е кой е, а кой не е хахахха което е жалко в действителност и не е смешно.Това, че цялото това време ВСС запази пълно мълчание по казуса не е странно. Не обърна никакво внимание на призивите на Съюза на съдиите в България за спешни мерки за проверка на механизмите, по които е било възможно Марковска да бъде толкова полезно услужлива към политиците. Така и си остана без последствие съмнението, че властта на Марковска е била укропнена чрез продънената система за случайно разпределение на дела .В прокуратурата нещата са изключително сложно и май на никой не му се занимава.

    Отговор
  • проверяваме пожарогасители на 17.04.2014 в 10:13:05

    Уви според мен тази система има нужда от най големи поправки и кадри,които да работят точно както е по закона, а не да с е опитват да го заобикалят по някакъв начин.Ако има строги санкции за тези,които са нарушители по един или друг проблем, то веднага да е наказват или в затвора или с общественополезен труд, вече зависи от нарушението му.Само така всеки един, на който му хрумне да прави не морални неща, да изниква в главата ми последствията които го чакат.Днес виждаме как вместо решително да се намеси, кадровият орган на съдебната власт оставя всички по - големи скандали да се разрастват без да има някакво съдебно решение.Темата ви е страхотна и се надявам да има с продължение.

    Отговор
  • проверка на пожарогасители на 03.06.2014 в 09:15:54

    Относно нашата правосъдна система има много какво да се желае.Виждаме че приемат страхотни закона,които обаче не са равни за всички. Но пък знаейки с какви сериозни хора се занимава, те спокойно може да заплашват всеки един съдия или прокурор, а знаем, че когато става дума за най милото и родно като за семейството всеки е способен на всичко.Статията ви е страхотна и се радвам че ни пишете.Странно е че има документи,които показват как дружеството фигурира в обвинителния акт на прокуратурата като намесено в схемата за източване на средства по програма САПАРД, но все още нищо не се е направило.Дано всички случаи да се разрешат и който е виновен да получи наказанието си.

    Отговор
  • Пожарна Техника на 27.02.2018 в 11:17:34

    Няколко години по- късно и положението не е по- добро..

    Отговор

Вашият коментар