Предизвестено – ВСС „избра” Иван Калибацев за шеф на Районния съд в Пловдив

Районната прокуратура Бургас остава без началник
04-07-2013; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

VSS

Председателят на Асеновградския районен съд Иван Калибацев оглави Районния съд в Пловдив (ПРС) след поредния предизвестен избор на Висшия съдебен съвет (ВСС), маскиран като конкурс. Калибацев бе сочен за фаворит на поста в магистратските среди от месеци. Конкурентът му за поста – прокурорът от Районната прокуратура в Пловдив Петко Минев, получи само два гласа „за”, а за съдията гласуваха 16 от членовете на съвета, двама бяха против, а 4-ма се въздържаха.

Председателското място в Районния съд в Пловдив се освободи, след като доскорошният ръководител на съда Веселин Хаджиев бе повишен в шеф на Окръжния съд в Пловдив (съдът, който бе оглавяван от главния прокурор Сотир Цацаров б. а.). Това се случи въпреки признанието на Цацаров, че Хаджиев като председател на ПРС, без да има законно право, му е донесъл на ръка делото за клевета срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов от съдия Мирослава Тодорова, преди то да бъде разпределено на съдия докладчик в първоинстанционния съд.

По време на обсъждането всички членовете на съвета, които поискаха думата, изразиха категоричната си подкрепа за Калибацев с мотив, че той има опит като административен ръководител и е съдия, за разлика от Минев, чиято кариера е протекла само в прокуратурата. В тази посока се изказаха Димитър Узунов, Галя Георгиева, Милка Итова, Ясен Тодоров и председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев.

Узунов сподели, че ВСС е изправен пред „класически избор – двама кандидати за една конкурсна длъжност”. По думите му, освен опита на Калибацев като ръководител, неговата професионална квалификация му давала предимство, бил инициативен и деен. Освен това председателят на Асеновградския съд решавал голям брой дела (Узунов сподели, че винаги преценявал дали един административен ръководител „само шефства” или гледа и дела). Припомни и размириците в пловдивското село Катуница по повод факта, че именно на Калибацев, въпреки намаленото му с 50% постъпление, се падна шумното дело срещу внука на Кирил Рашков. Той го осъди на осем месеца затвор за закана за убийство. По отношение на другия кандидат Узунов заяви, че не си представя как един прокурор ще оглави съд, особено като му липсва административен опит. Недопустимо било в един от най-натоварените районни съдилища да бъде избран ръководител, „който ще се учи в движение”.

След него думата взе Галя Георгиева, която възрази на твърдението, че прокурор не може да огласи съд. Аргументира се, че имало „прекрасен пример” – бивш прокурор е оглавил Върховния административен съд (Георги Колев – б. а.). Вярно е, че председателят на ВАС е дългогодишен прокурор, станал съдия през времето на управлението на Тройната коалиция. След това обаче той стана председател на Софийския градски съд и основният му проблем, изтъкнат в избора му за председател на ВАС, беше липсата на компетентност в административното правосъдие.

Секунда по-късно Георгиева изтъкна, че в минус на Петко Минев бил фактът, че сам признал, че не разбира особено от гражданско право (б.а. по граждански дела прокурорите не участват, поради което Минев не ги познава). За Калибацев Георгиева отбеляза, че „е в състояние да се справи с всичко, което е обещал” в концепцията си. Милка Итова също изрази положителна оценка за съдията, която добила от проверките като инспектор в ИВСС – бил компетентен съдия, млад и амбициозен ръководител.

Единствено Ясен Тодоров започна изказването си с добра дума за „алтернативния” кандидат – Петко Милев, който “се осмелил да се кандидатира” въпреки липсата на началнически и съдийски стаж. Калибацев обаче бил „по-уравновесен, чисто като поведение”, а ентусиазмът на конкурента му не му позволил да отговори конкретно на някои от въпросите.

Единственото принципно становище бе изразено от Калин Калпакчиев, който намери проблем във факта, че нито един от 50-те съдии в Районния съд в Пловдив не се е явил на конкурса. Даде и друг пример – че за конкурсите в Софийската апелативна и Софийската градска прокуратура също няма кандидати от същите структури, освен един. Според Калпакчиев това може да се дължи само на две възможности – съдиите не се интересуват кой ще бъде техен председател или не вярват в честността на конкурсите. Калпакчиев определи първата възможност като „по-малко вероятният вариант”. Допълни, че втората хипотеза е по-достоверна и редовите магистрати нямат доверие, че процедурите по избор на административни ръководители са „докрай състезателни и честни”. Той припомни също лобисткия скандал с Красьо Черния (квалифициран като “брокер” в предишния ВСС при назначения за началници в съдебната власт), както и този със записания разговор между бившия премиeр Бойко Борисов, бившия градски прокурор Николай Кокинов и бившия земеделски министър и обвиняем Мирослав Найденов. Калпакчиев предложи също да се помисли за промяна в правилата за избор, така че кандидатите за шефове в съдилищата и прокуратурите да могат да бъдат изслушвани от редовите магистрати. Това, по думите му, би бил ясен сигнал, че за ВСС е „важно какво мислят” те.

Изказването му предизвика острата реакция на главния прокурор Сотир Цацаров и размяна на реплики. „Аз единственото, което не разбрах, е по принцип ли бяха разсъжденията на г-н Калпакчиев или бяха с оглед конкретните кандидатури”, каза Цацаров и след отговора, че са били по принцип, той репликира: „Айде стига с тия обсъждания, дайте да почнем да правим нещо”. Отбеляза, че в процедурите така или иначе има възможност редовите магистрати да изразяват становища. „Значи, айде да си говорим така – ако нещо ще намекваме, да си го говорим директно, ако ще говорим по принцип, намеквайки – да караме към кандидатурите. Имало е процедура, имало е срок, а а защо никой не се е престрашил…този въпрос го задавате така сякаш, как да кажа, е налице едно общо недоверие към всички, които избират. И за пореден път ще припомня, че и вие сте част от тия всички”, обърна се Цацаров към Калпакчиев.

Последва несвързано с дискусията изявление на Михаил Кожарев, който призова след като съветът е казал “А” в посока прозрачност, да каже и “Б”. И призова отсъстващият Камен Ситнилски да дойде в съвета и да отговори на всичко, което “вълнува хората”. Призивът му касае излезлите в медиите миналата седмица законни СРС-та, в които висши прокурори лобират и набират гласове за кандидатурите на Камен Ситнилски и Румен Боев за членове на ВСС. Междувременно, докато ВСС заседаваше, пред сградата имаше протест, чиято цел не бе никак ясна. Част от хората твърдяха, че протестират срещу “големия началник на Висшия съдебен съд Сталийски”, а други не даваха смислени отговори от какво е провокирано недоволството им. Неофициално част от тях признаха, че са им платили, за да дойдат пред сградата на ВСС.

Както „Съдебни репортажи” писа, фамилията на избрания за шеф на Районния съд в Пловдив Иван Калибацев е добра позната в града. Чичо му Борис Калибацев е един от едрите бизнесмени в района. Участва или е собственик на над 10 фирми, след които и „Филикон 97 ”„Фил-2000” ЕООД – приемник на завода за консерви в града. Разследване на в. „Стандарт” свързва името му с източване на завода чрез ипотеки. През 2010 г. провокиран от обвиненията на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов бившият кмет на Пловдив Славчо Атанасов признава, че членува в масонска ложа. „Нормално е кмет да поддържа добри отношения с държавен глава и да се познава с водещите бизнесмени в управлявания от него град. Аз се познавам и с Борис Калибацев, и с Димитър Георгиев, и с Ветко Арабаджиев, да не изброявам дългия списък на бизнесмени, изреди Атанасов. Член съм на много форуми, включително на клуба на ротарианците и на масонска ложа, разказа той и подчерта, че точно масонските среди са тласкали развитието на света напред”, пише в. „Марица”.

Потърсен за коментар от “Съдебни репортажи”, Борис Калибацев отрече да членува в масонски ложи или Ротари клубове. Въпреки това проверка на „Съдебни репортажи” в регистрите показа, че през 2007 година бизнесменът е един от управляващите на Сдружение „Ротари клуб – Пловдив – Филипопол”, а от сайта на сдружението става ясно, че сега Калибацев не е член. Бизнесменът коментира също, че действително е имало разследване по отношение на завода за консерви, но то е приключило със съдебно решение, според което няма злоупотреби. Пак от регистрите се вижда, че през 2007 година действително такова дело пред ВКС е имало, но не е достъпна информацията за естеството му и мотивите на съда.

По време на събеседването днес и двамата кандидати бяха питани какво е мнението им за членуването в тайни общества и ловно-рибарски дружинки. Калибацев отговори, че магистратът трябва да не се лишава от “един нормален живот”, който включва и наличието на хоби, но в същото време не бива да поставя под съмнение независимостта си. Заяви също, че не одобрява членството в тайни общества, тъй като не е ясно дали то може да повлияе или да накърни независимостта на магистрата. В същото време Минев призна, че преди да стане прокурор бил запален риболовец, но се отказал. По думите му всеки трябва да се води от съвестта и морала си. Посочи също, че не намирал нищо лошо в ловните и риболовните дружинки. Към него бяха отправени няколко меко казано странни въпроси. Незабравка Стоева го попита: Уважава ли чуждото мнение и ако да – в кои случаи. Юлиана Колева го попита дали смята да участва в другите обявени конкурси за шефове на окръжни съдилища, а Минев отговори, че той няма стаж за окръжен съдия (което би трябвало да е известно от публичната му биография).

Без избор за шеф на Районна прокуратура Бургас

Нито един от двамата кандидати за ръководител на Районната прокуратура в Бургас не получи одобрението на ВСС. За поста се бориха досегашният и.ф. районен прокурор Андрей Червеняков и шефът на Районна прокуратура Поморие Мануел Манев. Главният прокурор Сотир Цацаров бе активен при задаването на въпроси относно констатации от скорошни проверки на Инспектората към ВСС в двете подопечни на кандидатите прокуратури. В началото на дискусията пък Галина Карагьозова помоли главния инспектор Ана Караиванова да докладва пред ВСС за проверките, за да могат и останалите членове на ВСС да знаят „за какво става дума”. От изказването й всъщност стана ясно, че ВСС избира почти на тъмно. Караиванова обясни, че не е информирала ВСС, тъй като крайният акт на инспектората от проверката в Поморие още не бил готов, но инспекторите открили „безобразен обвинителен акт” и бил изпратен сигнал до окръжния прокурор на Бургас. В акта от проверката в Районната прокуратура пък нямало никакви негативни констатации освен, че районният прокурор не е бил включен в заповедите за случайното разпределение на делата през 2011 и 2012 г. Но в обясненията си Червеняков казал, че влизал по дела като допълнителен наблюдаващ прокурор. Караиванова изтъкна, че в „днешно време” административната работа на ръководителите изисквала много голяма натовареност и отнемала много време (това иде да обясни може би защо нито един шеф на съдилище, който си е намалил драстично натовареността, не е санкциониран).

Караиванова обясни също, че била смутена откъде конкурентът на Червеняков е запознат с отрицателните констатации на инспектората (Манов започна презентацията си именно с този факт). Думата взе Елка Атанасова, която пламенно защити Червеняков, като каза, че всички показатели на прокуратурата сочели много успешен негов първи мандат.

Главният прокурор Сотир Цацаров най-накрая внесе яснота относно собствената си позиция, като обясни, че не би подкрепил нито един от кандидатите. „Трудно се постига личен пример и работа с колектив, когато две години не си участвал в случайното разпределение”, коментира той по отношение на Андрей Червеняков. Цацаров посочи, че няма да се спира на другите негативни констатации в доклада на инспектората, въпреки че Караиванова „фино ги заобиколила”. Главният прокурор обаче уточни, че Червеняков е предложен за дисциплинарно наказание заради решението си да не участва в случайното разпределение на делата. Въпросът за случайното разпределение на делата в прокуратурата и позицията на главния прокурор към него е все по-наясен, тъй като той предложи на ВСС да назначи за и.ф. градски прокурор на София Евгени Диков, който обяснява разумно защо “случайно разпределение” в дейност по разследване на престъпления, не може да има.

За другия кандидат – Мануел Манев Цацаров каза, че той заложил на „предизборното отрицание”. Посочи, че човек, който говорил за „висш пилотаж” в прокуратурата и смятал, че не се касае за разпространение на наркотици при намерени „десетки и стотици пликчета” (явно визирайки „безобразния” обвинителен акт – б.а.), не е подходящ за ръководител. В крайна сметка за Червеняков имаше четири гласа за, а за Манов – 1.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vss

Съветът на Европа: Проектът “Кирилов” не осигурява независимо разследване на главния прокурор и би могъл го затрудни

Снимка: Капитал

ВКС: Създаването на механизъм за отговорността на главния прокурор минава през промени в Конституцията

Данаил Кирилов: Утре ще искате да извеждаме на линч главния прокурор
Syd

Неправителствени организации за предложенията на правосъдния министър: Създава се механизъм за натиск върху председателите на върховните съдилища

Данаил Кирилов: Целта не е да се удари Лозан Панов
Снимка: Капитал

След разрешение от ВСС градски или спецпрокурор ще разследва тримата големи

Не става ясно как проектът за промени отговаря на критиките за липса на механизъм за независимо разследване на обвинител №1
Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев

2 коментара

  • Pingback: Главният прокурор на съдиите | Съдебни репортажи

  • gocho на 20.01.2015 в 21:02:05

    GOSPODIN PRUKOR OBARNETE VNIMANIE PO SLU4AQ mlado tego go ubixa i sa sloboda te i se znaqt koisate celiqt grad gi znaqt koi sa i iskam da obarnite vnimaniq nemo jetaka za ku4e se sadi a tovae 4ovek ito mlad na18 dasa v zatvora tezi xora . znam istoiqta cqlata i mnogo znaqt . na 29 12 2012 godina ako 0 4esa stana icindent s moqt brat . igrali sa birqdr ivav xristov i idvat ot drukata kompani i vikat ai nie iskame daigraem i bratmi kaza che e sq svar6ali igratai po4vat te no tezi ispozvali cenzorni dumi irepliki kam bramti pli nali4ieto che e palno kafeto s xora .i toi se odrapna i izlzia v koii dora i vijda she iskat dago biqt izvani na priqteli i koiidora izlziat dvamata i go napad v grap s 6tekata i go udrqt v glavata i v rakata i go miskat ozade i stakloto se 4upi i toi pada bramt ivarxu nego na zemqtai nedpodnijen i sa vikali linaikata dva 4asa sa4akali lineikata dadodie

    Отговор

Вашият коментар