Как съдът не успя да спре словото на омраза на Волен Сидеров

История на делата на лидера на „Атака” – Част I
12-07-2013; категория: Данните говорят, Дела; автор: Галина Гиргинова;

Няколко победи за Сидеров

Снимка: Дневник

Снимка: Дневник


Преди близо осем години адвокат Маргарита Илиева от Българския хелзински комитет внася в Софийския районен съд искова молба срещу депутата от “Атака” Волен Сидеров от името на няколко български граждани с хомосексуална ориентация, еврейска, ромска, турска, македонска, арменска етническа принадлежност и влах. Като ищци са включени и множество юридически лица – неправителствени организации с различна насоченост, по силата на законовата разпоредба, според която те могат да се присъединят в процеса. Ищците твърдят, че изявленията на Сидеров са нарушили правата и на множество други лица.

В исковата молба са цитират редица изявления на Сидеров, направени от ефира на телевизия СКАТ, в интервю за Дарик радио, публикувани в авторски книги на политика, по време на предизборен митинг в Бургас и от трибуната на Народното събрание, които, според ищците , представляват системно подбуждане към дискриминация и тормоз на основата на различна малцинствена, етническа, религиозна, расова, национална и сексуална принадлежност. “Процесните изявления (с изключение на тези, засягащи сексуалната ориентация) представляват и проповядване на национална, расова и религиозна омраза, която подбужда към дискриминация и враждебност по смисъл на чл. 20 от Международния пакт за граждански и политически права и чл. 6 на Международната конвенция за премахване на всички форми на расова дискриминация”, се казва в исковата молба.

“Изявленията имат за резултат, ако не и за цел, създаването на враждебна, обидна и застрашителна среда за хората с малцинствена принадлежност и накърняване тяхното достойство. Тези изявления представляват тормоз спрямо множество лица”, смятат ищците. Затова молят съдът да установи, че те съставляват тормоз и подбуждане към дискриминация, да осъди Сидеров да преустанови закононарушението, като спре да прави изявления, подобни на посочените по делото, да поднесе публично извинение за думите си и да го осъди да се въздържа в бъдеще от подобни реплики.

Според легалната правна дефиниция към онзи момент подбуждането към дискриминация съставлява “пряко и умишлено насърчаване, даване на указания, оказване на натиск или склоняване към извършване на дискриминация, когато подбуждащият е в състояние да повлияе на подбуждания”. “Тормоз” пък е всяко нежелано поведение на основата на признаците по чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация (пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна), изразено физически, словесно или по друг начин, което има за цел или резултат накърняване достойнството на лицето и създаване на враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда.

Исковата молба е разделена на осем отделни производства с разпореждане на съда. Така в Софийския районен съд се явяват заведени осем дела за слово на омразата срещу депутата от “Атака” Волен Сидеров за едни и същи факти, но от името на различни групи засегнати граждани. Всички те, в крайна сметка, завършват в полза на народния представител, като няколко съдебни състава постановят, че с изявленията си Сидеров не е е подбуждал към дискриминация и не е осъществил тормоз. Изключение правят няколко съдебни акта, които обаче са отменени от горната инстанция. Част от казусите пък вече се намират в Европейския съд по правата на човека.

Исковата молба касае множество изявления на депутата от “Атака”, затова ще цитираме само някои от тях със съкращения:

- 1.06.2005 г., телевизия СКАТ, предаването „Атака” с тема: „Циганският терор” – „Този учен, български известен, авторитетен, ползващ се с изключително добро име в научните среди, беше убит като куче от банда озверели цигани. Предумишлено, съзнателно, садистично…”

- 4.06.2005 г. телевизия СКАТ, предаването „Атака” с тема: „Циганският терор” – „Банда цигани, над 80 на брой, извършиха терористично нападение над няколко българи, които празнуваха абитуриентската вечер на един от живеещите в квартала човек.”

– 7.06.2005 г., телевизия СКАТ, предаването „Атака” – „Много добре си помислете, ако „Евророма” влезе в парламента, каква още по-голяма протекция ще получат терористите от циганските гета. Защото това, което те осъществяват, е организиран терор срещу българите. На този терор трябва да се сложи край. На този терор трябва да се даде отпор.”

- 8.06. 2005 г., телевизия СКАТ, предаването „Атака” – „Искам да ви кажа също, че въпросът с циганския терор може да бъде разрешен със справяне, генерално справяне с това население, като то бъде поставено там, където му е мястото. То трябва да работи, да се научи да спазва законите, да се научи да спазва своите задължения, да плаща своите такси и данъци”

– 6.05.2005 г., телевизия СКАТ, предаването „Атака” – „Тази огромна вълна от външни и вътрешни фактори, които искат, категорично искат и работят да обезбългарят България. Работят за унищожаването на българската нация като нация. Работят за нейната циганизация, за нейната турцизация. Работят за всичко друго, но не и българският народ да се състои от българи. Искам да ви кажа, че според официалната статистика вече повече от половината деца, които се раждат в БГ, са или турчета, или циганчета. Тъй като в днешно време с много пари от вън, от антибългарски фактори, които се подпомагат отвътре от национални предатели, от много време се работи по сепарирането на българския народ. Работи се за това, циганите да се чувстват отделна народност и те да претендират за това, че са отделни и искат колективни права. Работи се за всякакви други.. създаване на всякакви други измислени народности в България. Резултатът е налице – вече повече от половината новородени в бг не са българчета. Това означава, че процесът на дебългаризация отива към своята кулминация, което означава към края на българската нация”.

- 30.05. 2005 г., телевизия СКАТ, предаването „Атака” – „Имам данни, че за тези цигански нападения се плаща, плаща се, за да бъдат организирани те и да провокират размирици. Тук някой иска да стане като в Косово…”

- 22.06.05 г., предизборен митинг на „Атака” в Бургас – „Всички цигански банди, мародери, които измъчват, малтретират, изнасилват и ограбват във всички градове на България ще бъдат поставени на мястото им…”

- 21.04.2004 г., телевизия СКАТ – „Аз не виждам никакви пречки Турция, която поддържа армия от 130 хил. само в европейската част, само на север от Босфора, да сложи ръка на тази част от Родопите и да каже това са изконни наши територии”.

- 30.05.2003 г. телевизия СКАТ (изявление, заради което СЕМ налага глоба в размер на 2000 лв. за внушаване на етническа нетърпимост) – „Вчера турско-масонското правителство се задържа на власт с 129 гласа, 109 от тях – това са останките от НДСВ и 20 – твърди гласа от турската, верска, етническа, антиконституционна партия ДПС. Не сте чули какво каза Ахмед Доган: „Във всички случаи ние, мнозинството, трябва да си сверим часовниците”. Сега разбрахте ли, уважаваеми българи, кой е мнозинството и кой е малцинството в България. Вие сте живели с чувството, че мнозинство са хората, говорещи български, носещи български имена, например, Иван, Георги, Петър, Димитър…Не, Мнозинството са: Ахмед, Мехмед, Сали, Али, Реджеп, Сюлейман, Соломон….Това трябва да го запомните и с тази мисъл да лягате и да ставате! Защото много често се забравя и така остава като някакво всекидневие, с което сме свикнали. Така се свиква, например, с лошата миризма вкъщи.

-„Бумерангът на злото”, изд. Обектив – 2002 г. – „Да поробват другите народи е висша цел на еврействащия световен елит от векове”, „В потвърждение на лъжите за „газовите камери”, изтребили милиони евреи, са и данните на английското разузнаване”, „С легендата на „Холокоста” евреите си извоюват огромни преимущества пред света. Лъжата холокост е и много доходоносна.”

- 7.12.2005 г. от трибуната на Народното събрание – „А тъй като вече, явно, в тази пленарна зала всичко е позволено, всякакви обидни квалификации, ще се възползвам от случая, да кажа, че господин Филип Димитров в своята хомосексуална зависимост е способен да произнесе всичко тук, от тази трибуна, което му е поръчано от неговия, не само господар, но и този, който го държи в такава зависимост. Защото Филип Димитров бепе зависим още преди 1989 г. в битността си на доносник на ДС, на явочник и сега като отявлен хомосексуалист.”

- 18.05.2005 г., телевизия СКАТ – „Всевъзможни изявления на всякакви гей организации, педерастко-лесбийски сборища и прочие се отразяват широко и мощно.”

- 22.06.2005 г., предизборен митинг на „Атака” в Бургас – „Най-после българите ще имат своето представителство в парламента. Там няма да бъдат само педерасти, цигани, турци, иностранци, евреи и всякакви други, …а ще има само единствено българи! Които ще защитават честта, достойството и интереса на българина.”
Съдебната битка или как съдът не спря явлението “Сидеров”

Страници: 1 2 3 4

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

espch

Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си

Снимка: Дневник

Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив

Снимка: Дневник

Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен

Снимка: Капитал

Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?

Численото превъзходство на съдиите от ВАС ще реши кой е следващият член на КС
Снимка: Дневник

Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“

Връщането на конкурса за съдии в търговските отделения на апелативните съдилища отначало ще значи тотален срив на авторитета и доверието към системата, казва Дария Проданова
vas

В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?

Едно вероятно решение, което може да отвори широко вратата за провал на всеки следващ конкурс в системата
Снимка: Дневник

Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград

vss

Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев

Вашият коментар