Сливането на ДАНС и ГДБОП – опасна конспирация?

Промените в Закона за Държавна агенция „Национална сигурност” ще доведат до хаос в разследването, неефективност, злоупотреба с използването на специални разузнавателни средства и трусове в сектор „Сигурност”. Това е мнението на експертите в областта, които са категорични, че непонятно прибързаните поправки са не по-малко опасни, колкото избирането на председател на ДАНС, чиито професионални качества се свеждат до неколкомесечен реален следователски стаж и по описание на политическите лидери – целеустременост, външна експертиза и преживян “личен катарзис”.

Едно от рядко цитираните изказвания на премиера Пламен Орешарски по повод скандалното назначение на медийния магнат, следовател и бивш депутат от ДПС Делян Пеевски хвърля известна светлина върху мотивите за светкавичните промени: „Новият председател на ДАНС трябва да си върши работата. Поставих му задачи, свързани с икономическа проблематика и подобряване събираемостта на приходите. Това означава – и борбата с контрабандата. Притеснява ме големият размер – много по-голям от периода преди кризата”.

Според промените в Закона за ДАНС правомощията на агенцията, която преживя няколко политически експеримента върху себе си от създаването си, оттук нататък ще бъдат доста по-широки от това да „подобри събираемостта на приходите”. Тя, според чл. 4, е натоварена, да „извършва дейности за защита на националната сигурност от посегателства, насочени срещу независимостта и суверенитета на България, териториалната цялост, националните интереси, установения в страната конституционен ред и основните права и свободи на гражданите, свързани” с 23 конкретни точки, по които от 14 юни има право да извършва разследвания.

На практика депутатите създадоха мегаагенция, в която служителите хем ще са разузнавачи, хем полицаи. Създадоха я в нарушение на чл. 26 от Закона за нормативните актове, според който всеки законопроект трябва да получи достатъчно публичност, да е обоснован и обсъден. Освен това нормативният акт трябва да е придружен от мотиви и доклад за въздействието му, в който трябва да има дори икономическа обосновка за промяната на закона. Това не беше направено, а за отрицателно време парламентът сътвори небивала каша в ДАНС, чиито последици дори не могат да бъдат предвидени в цялост.