СЕРИЯ “ИНСПЕКТОРАТ”

Действие първо: Веселин Пенгезов писал мотиви за грабеж близо 7 години
12-06-2013; категория: Дела; автор: Галина Гиргинова;

Другият случай е по дело, което генерал Пенгезов е обявил за решаване като съдия във Военно-апелативния съд на 26 ноември 2001 г., а е написал 4-те страници мотиви на решението си след 6 години и 8 месеца – на 30 юли 2008 г. Единственият подсъдим е бивш полицай от столичното 5 РПУ А. А., обвинен за това, че през далечната 1997 г. е извършил въоръжен грабеж в особено големи размери в съучастие с неустановени по делото лица. Мъжът прекарва в ареста 8 дни, а след това мярката му за неотклонение е изменена в подписка. Според обвинителния акт, докато е бил на работа, бившият полицай през март 1997 г. откраднал златна плочка, златен пръстен, 6500 германски марки и 650 щатски долара – всички вещи на обща стойност 9 420 275 лв. (неденоминирани) от Х. Л., като няколко пъти го ударил с дръжката на пистолета и го заплашил, че ще го убие.

Прокуратурата внася обвинителен акт през април 2001 г., а Софийският военен съд оправдава А. А. няколко месеца по-късно – през октомври, като приема, че по време на разследването извършеното разпознаване е опорочено, а има и доказателства за алиби – свидетели-колеги, които твърдят, че бившият полицай не е напускал участъка по времето, в което е извършен грабежът. По жалба на пострадалия делото попада във Военно-апелативния съд. Както казахме, съдебното следствие приключва на 26 ноември 2001 г.

В обявеното след 6 години и 8 месеца решение от 4 страници Пенгезов преповтаря мотивите на първата инстанция и връща делото на прокуратурата заради съществени процесуални нарушения. Военно-апелативният съд приема, че неправилно е била назначена и изслушана съдебна автотехническа експертиза, а е трябвало да бъде извършен следствен експеримент за установяване колко време е необходимо, за да се стигне от полицейския участък до дома на пострадалия. Според НПК от 1999 г. насам съдът вече не може да връща делото на прокуратурата за събиране на нови доказателства. Това означава, че ако наистина е имало нужда от следствен експеримент, ген. Пенгезов е можел да го извърши, а не да бави делото, като незаконно го връща на прокуратурата.

На 8 февруари 2010 г. прокурор от Военно-окръжна прокуратура – София внася повторно обвинителен акт срещу А. А., този път в Софийския градски съд (СГС) (заради промяна в подсъдността на престъпленията, извършени от полицаи). Подсъдимият отново е оправдан, а решението на СГС е потвърдено и от САС на 31 януари 2011 г. Повече от 13 години след извършване на престъплението наказателното преследване срещу А. А. приключва безславно и оправдателната му присъда влиза в сила. Той предявява иск срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.
Нечестен стандарт

По-малко от година, след като написва мотивите по това дело, Пенгезов оглавява Софийския апелативен съд въпреки протестите на съдиите в него. Веднага след избора му през май 2009 г. Мирослава Тодорова и Калин Калпакчиев дават интервю пред вестник “Капитал”, (http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2009/05/15/720036_naznachavaneto_na_lica_sus_sumnitelna_reputaciia/)
в което Тодорова казва: “Третият кандидат (Пенгезов – б. а.) винаги е работил само в сферата на военното правосъдие и е администрирал значително по-малко дела, съдии и съдебни служители от другите двама. И никога не е работил в съд, в който се разглеждат граждански и търговски дела. Наред с това първите двама се ползват с професионален авторитет в съдилищата от съдебния район на САС, който обхваща цяла Западна България, и са с безупречна репутация. Третият е познат сред колегите от САС и съдилищата от съдебния му район най-вече с това, че е имал дисциплинарно производство за корупция, прекратено по давност, а сред колегите от САС и с това, че ходатайства по дела. Избран е третият кандидат. Мислите ли, че това е предсказуем избор, подчинен на ясни и обществено приемливи правила?” Година по-късно Тодорова, като председател на ССБ, подписва писмо до ВСС, с което се настоява за проверка на случаите с малоимотните роднини на магистрати в Приморско. Проверката води до временно отстраняване на Пенгезов от председателския пост. По-късно Пенгезов подава сигнала срещу бившия председател на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова за забавени дела и я нарича пред вестник “24 часа” „мързелива жена”.

За мързела в числа

Според официалната статистика в годината, в която Пенгезов решава делото за въоръжения грабеж срещу бившия полицай А. А., всичките 9 съдии във Военно-апелативния съд са приключили общо 274 дела, т.е. месечната им натовареност е била 2,85 за 2008 г. В жалбата си до ВСС, публикувана в сайта “Правен свят”, Тодорова казва, че за периода 2010 г. – 30.06.2011 г., проверяван от ИВСС, за 376 работни дни, е провела общо 218 заседания, като само разгледаните от нея второинстанционни дела за проверка на актове на Софийския районен съд са 230, а написаните съдебни актове са над 1000 страници. ВСС не оспорва тези факти.

Пак от официалната статистика се вижда, че Тодорова е получила най-много дела през 2011 г. (повече от 300) и е приключила 290. От официалната статистика на САС пък се вижда, че за същата 2011 г. Веселин Пенгезов е получил за разглеждане 5 второинстанционни дела за проверка на присъди на окръжните съдилища в района, 1 второинстанционно наказателно административно производство и 11 второинстанционни дела за мерки за неотклонение. Потърсихме председателя на САС за коментар във връзка със забавените близо 7 г. мотиви, довели и до още двегодишно незаконосъобразно престояване на делото в прокуратурата. Не получихме отговор.

Страници: 1 2

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар