Прокуратурата без ясна представа за предназначението на бюлетините от Костинброд

Месец и половина след като прокуратурата обяви, че е открила над 350 000 „готови за експедиция” бюлетини в печатница в Костинброд, държавното обвинение все още няма ясна представа какво е било предназначението им. Това стана ясно от думите на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов по време на съвместна пресконференция на прокуратурата и ръководството на ДАНС. Държавното обвинение ще разчита да бъдат открити свидетели, които да потвърдят дали с бюлетините се е готвела манипулация на парламентарния вот на 12 май. „Това е един въпрос, който виси със страшна сила”, призна Сарафов.

Освен това на този етап все още не е готова една от компютърните експертизи, която трябва да изследва паметта и заданието на печатарската машина. Това, обясни зам.-главният прокурор, би могло да обясни дали освен намерените бюлетини, е било отпечатано по-голямо количество, от предвиденото в договора с Министерски съвет. От прокуратурата прогнозираха, че експертното заключение ще е готово най-рано след месец и половина. Според готовата експертиза в печатницата в Костинброд в деня преди извънредните парламентарни избори е имало общо 475 417 бюлетини, от които 351 075 броя –годни да участват във вота. „Удивлявам се с каква точност сме предсказали броя на бюлетините”, посочи Сарафов с уточнението, че тогава прокуратурата е била „обругана” за своите действия. 59 292 броя са бюлетините с лош печат, нечетливите и бледите, а 62 420 са скъсани или смачкани. Именно това е количеството брак. Нито една от намерените бюлетини няма поставен знак за определена политическа сила.

По думите на зам.-главния прокурор собственикът на печатницата в Костинброд Йордан Бончев е признал, че надпечатът е бил „грешка в производствения процес”. Първоначално от прокуратурата обявиха, че Бончев говорел за надпечат, а след няколко телефонни разговори – че се касае за брак при печатането. Сарафов обясни също, че по това разследване прокуратурата няма да повдига обвинения в началото на разследването, а в края му, за да са „изрядни”. На този етап са разпитани 28 свидетели, извършени са 29 огледа на веществени доказателства, два огледа на местопрестъплението, 3 претърсвания и изземвания, назначени са четири експертизи.

Светкавични действия на прокуратурата срещу Цветанов

Преди това главният прокурор Сотир Цацаров изрази готовност обвинителният акт срещу бившия вътрешен министър и депутат от ГЕРБ Цветан Цветанов по делото за осуетяване на наказателно преследва да бъде готов до „15-20” дни. В понеделник обвинител № 1 внесе второ искане в парламента за сваляне на депутатския имунитет на Цветанов, след като бившият МВР-шеф се сдоби с обвинение по делото за незаконното подслушване в СДОТО, а днес стана ясно, че депутатът от ГЕРБ е депозирал молба за доброволно сваляне на имунитета и по второ дело.
Според съобщението на прокуратурата от понеделник Цветанов е отказал да разпореди на СДОТО стартиране на използването на СРС-та, въпреки че наблюдаващият прокурор от Окръжната прокуратура в града е изготвил шест искания в периода от 26.08.2009 г. до 18.09.2009 г, а председателят на Окръжния съд в града е издал разрешения за експлоатация на СРС-та. Касае се за делото срещу срещу бившия шеф на РЗБОП – Велико Търново Орлин Тодоров.

„Пренебрегвайки разрешенията, издадени от съдия, и на шестте искания, подписани от председателя на Окръжен съд – Велико Търново, г-н Цветанов е поставил собственоръчно резолюции „НЕ!!!“. С това не само е нарушил задълженията си като министър на вътрешните работи, но и е възпрепятствал събирането на доказателства за разкриване на извършеното от Тодоров и от други лица тежко престъпление, които не са могли да бъдат събрани по друг начин. В специализираната дирекция на МВР е нямало каквито и да е технически пречки за прилагане на въпросните СРС, нито е съществувала опасност от разкриването им”, посочват от прокуратурата.

Според чл. 22 от Закона за СРС-та прилагането на СРС-та „може да не започне или да бъде прекратено: при опасност от разкриването на оперативните способи; когато е невъзможно тяхното прилагане; при възникване на опасност за живота или здравето на служителя под прикритие или на неговите възходящи, низходящи, братя, сестри, съпруг или лица, с които се намира в особено близки отношения, когато опасността произтича от възложените задачи”. Юристи коментираха, че доколкото всяко СРС е съществена намеса в лична сфера поне на едно лице, използване на СРС-та може да бъде преустановено и защото вече не обслужва нуждите на разследването, защото исканите доказателства са събрани по друг начин. В този случай обаче прокурорът трябва да вземе това решение, а не МВР.

Днес зам.-главният прокурор Борислав Сарафов прогнозира, че „второто дело срещу Цветанов ще приключи преди първото, защото е елементарно”. Това обаче може и да не се окаже напълно вярно, тъй като, както „Съдебни репортажи” писа, въпреки „готовността за внасяне на обвинителен акт срещу Цветан Цветанов до края на месец юли 2013г.” няма как законно прокуратурата да съобщава кога ще внесе обвинителен акт, защото наказателното производство се разгръща (според учебника по наказателен процес) след привличането на обвиняемия – той има право да поиска събиране на доказателства и искането може да е напълно основателно.

Освен това към момента не е ясно и дали шефът на регионалното звено на ГДБОП е виновен – а доказването на вината му се изисква, за да бъде доказано престъплението на Цветанов по чл. 288 НК.

Двоен стандарт

Светкавичните действия на прокуратурата по отношение на Цветанов не приличат на тези предприети от държавното обвинение след сблъсъците на атакисти с мюсюлмани пред столичната джамия от преди две години. Две години, след като симпатизанти на „Атака” щурмуваха столичната джамия „Баня Баши” по време на петъчна молитва, разследването за насаждане на расова и религиозна омраза буксува. Както „Съдебни репортажи” писа, досъдебното производство продължава да се води срещу неизвестен извършител и за пореден път е удължено – този път до август, съобщиха от Софийската градска прокуратурата за „Съдебни репортажи”. По делото, което е образувано по чл. 164 от Наказателния кодекс („Който проповядва омраза на религиозна основа чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин, се наказва с лишаване от свобода до четири години или с пробация, както и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.”), са разпитани свидетели, назначени са експертизи. До този момент обаче няма повдигнати обвинения, а прокуратурата вече две години разследва какво се е случило пред „Баня баши”.

През септември 2011 г. в материал, публикуван в интернет изданието „Медиапул”, са цитирани двама бивши атакисти, организирали серия от протести на партията – Ивайло Минов и Мартин Маринов, които твърдят, че появата на Волен Сидеров пред столичната джамия е предизвикала побоя. Първоначално протестът е бил в градинката зад джамията, но лидерът на „Атака” повел симпатизантите си към молещите се мюсюлмани.

Безнаказана засега остава и друга провокативна акция на националиста Волен Сидеров. На 28 март тази година лидерът на „Атака” Волен Сидеров, заедно с привърженици на партията, се опита да щурмува Министерския съвет, за да влезе на заседание на служебното правителство. При опита си да нахлуе в сградата, Сидеров успя да счупи една от дървените дръжки на вратата на МС. По този случай прокуратурата не се самосезирала и не е започнала проверка на действията на Сидеров.

Цацаров анонсира днес и четвъртото подред искане на прокуратурата за сваляне на депутатски имунитет на народен представител от 42-рото Народно събрание (две за Цветанов, както и за Петър Ангелов от ДПС). В началото на следващата седмица главният прокурор ще внесе искане за снемане на имунитета на депутата ДПС Щерьо Щерев. „Обвиненията касаят пране на пари, финансови престъпления и най-общо са свързани с незаконни трансфери на голямо количество средства с неизяснен произход в чужбина”, каза Цацаров.

“Досъдебното производство срещу мен е от 2008 г. и от тогава не съм викан на разпит. Това обвинение не ми е повдигнато сега. През 2008 г. имаше образувано досъдебно производство. То беше всеизвестен факт тогава. От тогава до днес аз не съм викан и на разпит. Това са вече 7-8 години. Обвинението е във връзка с пране на пари, изготвяне на документи”, заяви Щерев.

За сметка на това остава неясно кога и дали прокуратурата ще свали имунитета на бившия премиер и лидер на БСП Сергей Станишев във връзка с делото срещу него за загубените секретни документи. Главният прокурор обясни, че очаква доклад от Софийската градска прокуратура с предложение за сваляне на депутатския имунитет на Станишев. До този момент държавното обвинение се опита четири пъти да внесе в съда предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на бившия премиер. И четирите пъти обаче съдът връщаше предложението с указания към прокуратурата заради допуснати съществени процесуални нарушения при формулиране на обвинението.

“Трябва да преценим какви са шансовете делото да не бъде върнато пети път. Не мисля, че прокуратурата не може да формулира едно предложение за освобождаване от наказателна отговорност четири пъти. Но, ако бъде върнато и пети път, ще трябва да си поставим много въпроси”, каза Цацаров. По-късно и.ф. градският прокурор на София Евгени Диков заяви, че прокуратурата се опитва да изпълни указанията на съда . „Аз смятам, че като фактическа обстановка и основания за искане на имунитета на Сергей Станишев няма коренна промяна”, обясни Диков, но поясни, че има възможност делото да бъде прекратено, ако се окаже, че указанията на съда са неизпълними. В НПК обаче няма основание за прекратяване на наказателно производство заради “неизпълними указания на съда”. Ако делото бъде прекратено, това ще означава, че прокуратурата признава своя волна или неволна грешка – разследването е водено и внасяно четири пъти в съда без да има престъпление. Единствената разлика сега не е в новонастъпили обстоятелства по делото (съдът четири пъти е давал същите указания), а в политическия живот – Станишев преди е бил в опозиция, а сега оглавява управляващата партия.

Попитан какво забави внасянето на предложението през последните месеци, Диков каза, че наблюдаващият прокурор си е направил отвод, който е уважен от Софийската апелативна прокуратура и производството е поето от друг прокурор, които се нуждаел от време, за да се запознае с делото.