Пеевски вече не може да бъде нито депутат, нито магистрат

Пеевски обаче не беше независим кандидат и не стана независим депутат. Според официалната информация от сайта на Народното събрание той е избран с листата на политическа партия Движение за права и свободи, а активността му в парламента бе достатъчно доказателство за политическата дейност, която осъществява. Освен това по време на кампанията в няколко интернет сайта бяха отразени предизборните прояви на Пеевски, придружени с видео клипове, на които се вижда как той агитира в полза на ДПС събралите се на митинг в Крън. “След 12 май ДПС взима властта, което значи, че вие ще бъдете добре, ще се грижим за вас, ще имате работа. Нали искате да имате работа?”, казва от поредната предизборна трибуна Пеевски (с шапка с логото на ДПС) и скандира „ДПС”. Обвързаността на Пеевски към партийната кауза на ДПС е засвидетелствана и преди изборите с присъствието му на последния партиен конгрес, когато е заснет на първия ред в залата.

В заседанието на ВСС през април Калин Калпакчиев пояснява идеята на забраната, въведена с Изборния кодекс (ИК), магистратите да бъдат депутати, излъчени от партии: „Само да допълня, за да не изглежда ВСС като “щрауса, който си е заврял главата в пясъка”, принципният въпрос, който аз съзирам в този казус е, че магистратите – съдии, следователи и прокурори по дефиниция, по закон нямат право да осъществяват, независимо дали към момента осъществяват тази функция или временно не осъществят магистратска дейност, имам предвид политическа дейност, да могат да бъдат депутати, кметове, общински съветници, да, но идеята на закона е те да осъществяват това като независими кандидати, тъй като не е възможно един магистрат за определен мандат да бъде от политическа сила, макар и формално да не е член на политическата партия, да бъде депутат, общински съветник или кмет, и в момента на изтичане на мандата му да се приеме, че той е деполитизиран и се е деполитизирал автоматично. Няма как да се случи това, да заспи кмет, избран от политическа сила, номиниран от политическа сила и да се събуди независим магистрат”, казва Калпакчиев и настоява заявлението на Пеевски да се приеме като оставка от съдебната власт. Думите му предизвикват мигновена реакция от страна на членовете на ВСС.

Главният прокурор остро репликира метафората за щрауса и гласува с мнозинството. Председателят на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров, номиниран за член на съвета от ПП “Атака”, заявява: “Аз не виждам Делян Пеевски да си подава оставка…, той иска да бъде освободен от заеманата длъжност точно заради това да не попадне в режим на несъвместимост, доколкото знам няма регистрирани
още кандидат-депутатски листи и предполагам, че точно от това е продиктувано неговото желание да не попадне в ситуация на
несъвместимост да бъде магистрат и същевременно кандидат-депутат”. Така или иначе, Пеевски е кандидат-депутат от партийна листа и обстоятелството дали регистрирането е станало след решението на ВСС не е хитрост, която да преодолее забраната на чл. 100 от ИК.

Незабравка Стоева, номинирана за член на ВСС от БСП, потвърждава, че въпросът, повдигнат от Калин Калпакчиев, “може да създаде казус”, като уточнява – “в едно бъдеще време”, когато евентуално Пеевски поиска да бъде възстановен като магистрат. Друг член на ВСС от партийната квота – Юлиана Колева (ГЕРБ), също се съгласява, че проблемът ще е в бъдещето. “Тази дискусия засяга по-скоро един последващ момент, момента, в който той евентуално би могъл да поиска възстановяване”, изразява становище тя. И допълва: “Очевидно щом подава такава молба той е избрал да бъде политически ангажиран, което автоматично го отнася в разпоредбата на точка 6 на ал. 1 на чл. 195 от ЗСВ (б.а. – несъвместимост между следователския и кандидат-депутатския му статут)… а оттам нататък дали
той ще има основание, ако поиска да бъде възстановен, това е един въпрос, който наистина е въпрос, който не може да бъде предмет на обсъждане в днешното заседание”.

В този смисъл отложеният разговор за несъвместимостта на депутатския статут на Пеевски като част от парламентарно представена партия и магистратската му длъжност предстои съвсем скоро. Тогава членовете на ВСС ще трябва отново да прочетат чл. 100 от ИК, чиято разпоредба е съвсем ясна и не може да създаде объркване дори у хора без юридическо образование, още по-малко в юристи, които според Конституцията притежават високи професионални и нравствени качества. Ако се спънат в текста обаче, този неуспех няма как да не бъде прочетен през призмата на всички предишни прояви на толериране на Пеевски, включително и на последното, което сега единодушно се приема с думите на министър-председателя Орешарски като “политическа грешка”. Многохилядният протест по улиците на София и в провинцията показа, че поправителен за отстраняване на политическата грешка – няма. Дали у някого може да възникне съмнението, че аршинът ще е същият и ако някой се опита да пречупи закона, като заличи и неотстранимата “съдебна грешка”?