Вариации по темата „кой от кои е“ в избора на районен прокурор на София

30-04-2013; категория: Мнение; автор: galina.girginova;

Изборът на ръководител на най-голямата прокуратура в страната – Софийската районна бе напълно заглушен от разрастващия се неудържимо скандал с „домашното посещение” на бившия вече градски прокурор Николай Кокинов при експремиера Бойко Борисов и проведената между тях и Мирослав Найденов „планьорка” за обсъждане на дела, прокурори, журналисти и европейско финансиране към избрани медии. Докато бившият земеделски министър разказваше надълго и нашироко за „политическото мракобесие” на доскорошните управляващи, Висшият съдебен съвет, избран с любезната подкрепа на ГЕРБ, обезличи избора на ръководител на близо 200-те прокурори, който работят в СРП.

Подобно на избора, провел се предишната седмица – за шеф на Окръжния съд в Пловдив, и този конкурс представляваше липса на истинско състезание и имаше предизвестен предварително резултат. Различаваше се само формата – още по-уродлива, арогантно и безцеремонно неприкрита. След като Етичната комисия нокаутира един от двамата кандидати – Иван Петров, със становище, че нравствените му качества не са на висота, за да стане административен ръководител, конкурсът бе предрешен. За другия кандидат – Христо Динев, известен в публичното пространство не с успехи по дела или пък с изяви за управлението на съдебната власт, или пък реформа на прокуратурата, а с присъствието си в публикуван в сайта “Бивол” списък с имена на масони, гласуваха точно 13 от членовете на ВСС. Резултат достатъчен, за да постави на ръководна позиция в следващите пет години магистрат, оценен като непригоден за управленец от предишния районен прокурор на София покойният Александър Налбантов, но който може би членува в „тайни общества” и то може би такива, каквито бившият вътрешен министър Цветанов заяви, че има в прокуратурата.

Недействителните

„Изборът” бе белязан от 10 недействителни бюлетини (тъй като процедурата е обявена преди ВСС да приеме новите правила за избор на административни ръководители – гласуването беше проведено с бюлетини, а не – електронно). На прост език това означава, че 10 от членовете на съвета са „саботирали” и двамата кандидати, защото са счели, че нито един от тях не отговаря на изискванията за отговорната длъжност. При дебатите двама от членовете на съвета – Елка Атанасова и Калин Калпакчиев, заявиха че няма да подкреят никого, тъй като концепциите и на Петров, и на Динев са бланкетни и семпли. Според тях най-голямата прокуратура в страната се нуждае от новаторски решения, тъй като проблемите й стоят от години и далеч не биха могли да се решат с лозунги, с каквито изобилстват концепциите на кандидатите за началници. Двамата изтъкнаха, че събраните данни за професионалните и нравствени качества и на двамата кандидати са силно притеснителни.

Репликира председателят на Върховния административен съд  Георги Колев (който освен това е бивш шеф на Софийския градски съд и дълги години заместник-районен прокурор на София). Колев заяви в познат стил, че написаното в концепциите няма значение, доколкото те били само декларации за бъдещи намерения. За него представянето на Динев било “по-добро” и затова той възнамерява да го подкрепи. Шефът на ВАС изрази силната си подкрепа към Христо Динев, който „щял да промени нещата”, а главният прокурор го допълни, че този кандидат предлага „конкретни мерки”. Ласкаво за него се изказват и шефът на Етичната комисия Ясен Тодоров (ден по-рано е публикувано отрицателното становище на подопечната му комисия за Иван Петров), както и Васил Петров, най-известен с факта, че е дядо на детето на медийния бос Делян Пеевски.

Динев получи подкрепата и на главния прокурор. В изказването си последният изтъкна, че “новаторски идеи” в най-натоварената с дела прокуратура не са нужни, защото първо трябвало да се реши проблемът със сградния фонд на СРП. Цацаров пропуска факта, че казусът със сградата на прокуратурата далече не е в компетенциите и правомощията на ръководителя й, а на ВСС и Министерството на правосъдието. Така или иначе за професионализъм по делата не стана реч.

Съвсем не стана дума и за анализ на думите на предишния районен прокурор на София за липсата на ръководни умения на Динев. Като зам.-районен прокурор той „показа, че не е особено ангажиран с дейността на отдела ( който е ръководил – б.а.)…Често прокурор Христо Динев в качеството му на заместник на административния ръководител не съумяваше да организира времето си така, че да ги изпълни в срок, в други случаи успяваше само в резултат от многобройни напомняния. Постепенно стана ясно, че на него не може да се разчита – той беше дезинтересиран от общите задачи, а голяма част от неговите задължения като ръководител на Първи отдел се изпълняваха от останалите зам. районни прокурори”, пише в становището си Налбантов.

На напомнянето, че такова становище съществува, главният прокурор отговаря, че все пак това е едно субективно становище на бившия районен прокурор. Въпросът защо становището на Налбантов да е субективно, след като той в практиката е забелязал равнодушието на претендента към работата и проблемите на прокуратурата, а  положителното на Етичната комисия към ВСС, която не познава Динев в ежедневието му на прокурор – не, няма  как да разберем. Ясен Тодоров не мотивира решението на подопечната му комисия.

Ако трябва да обобщим – това е поредната ситуация, в която за редовите прокурори остава недостъпна информацията какви са истинските причини за назначаване на прокурорски шеф от ВСС (в този случай – ръководител на прокуратурата, в която стартират кариерата си най-големият брой млади прокурори, които очакват кариерното им израстване да е честно).

Натрапчивият отговор прозира  в стенограмата от нечистоплътно близкия разговор на вече бившия прокуроски началник – Николай Кокинов с представители на изпълнителната власт. Там ясно се казва, че всичко зависи от това „кой от кои е”.

Текст: Галина Гиргинова

 

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар