Съдът: Прокуратурата може да мисли за по-тежко обвинение за Октай Енимехмедов

Софийският градски съд потвърди наложената най-тежка мярка за неотклонение „задържане под стража” на нападателя на Доган Октай Енимехмедов. На 19 януари мъжът се качи на трибуната в зала 3 на НДК и насочи пистолет към слепоочието на лидера на ДПС Ахмед Доган и опита да произведе три изстрела, но оръжието му засече, докато почетният председател на движението изнасяше доклад по време на Националната конференция на партията.

Възивният състав счете, че е налице обосновано предположение за авторство на деянията и завишена обществена опасност на Енимехмедов. В определението си съдът записа, че от показанията на свидетелите, проведените следствени действия и от кадрите излъчени по електронните медии може да се направи заключение, че Енимехмедов е пробягал разстояние от около 100 метра и се е качил на трибуната, където е насочил пистолет към главата на Доган и се е опитал да възпроизведе три изстрела.

Съдия Мариян Марков подчерта, че възраженията на защитата, че няма обосновано предположение Енимехмедов да е извършил действия, които представляват заплаха за убийство, не са основателни. Според адвокат Борянка Аврамова това заключение може да се направи от факта, че газовият пистолет не е огнестрелно оръжие, а експертиза доказва, че пълнителят на пистолета е бил технически неизправен. Освен това, според заключение на експертите, подобен газов пистолет не би могъл да причини телесни увреждания, които да доведат до смърт. В определението си съдът записа, че според настоящия състав експертите са имали предвид, че пълнителят на пистолета е технически негоден към момента на изследването му, заради липсваща пружина в пълнителя, която вкарва в патрона в целта. Ако към момента на деянието пълнителят е бил негоден, мотивираха се съдиите, то Енимехмедов не би могъл да зареди повторно пистолета след първия неуспешен опит за стрелба.

Съдът прие, че правната квалификация на деянията е правилна, тъй като заплахата за убийство би могла да се извърши както с думи, така и с действия, а дори и макетно огнестрелно оръжие би могло да предизвика основателен страх у потърпевшия. По отношение на обвинението за хулиганство, повдигнато на нападателя, съдебният състав счете, че такова деяние не е нито нормално, нито общоприето и изразява явно неуважение към обществото. Престъплението е извършено с особена дързост и цинизъм, тъй като е извършено на публично място, където са присъствали много хора, а събитието е предавано от медиите, включително и на живо.

Освен това, според съдебния състав, „може да се разсъждава дали при един по-задълбочен следствен експеримент, може да се мисли за повдигане на по-сериозни обвинения”. Както „Съдебни репортажи” писа – началото на разследването за нападението бе белязано от прибързани решения от страна на прокуратурата. Държавното обвинение скорострелно повдигна обвинения за закана за убийство на Енимехмедов, без задълбочено да изследва хипотезата дали деянията му не представляват опит за убийство.

Магистратите приеха и че съществува реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, ако му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение. Този извод се извежда от факта, че Енимехмедов е подготвил и планирал престъплението си – закупил е оръжие и боеприпаси и се е снабдил с фалшив пропуск за конференцията. Освен това съдът взе предвид и изказването му пред Софийския районен съд, че съжалява единствено, че пистолетът му е засякъл. Предишните осъждания на Енимехмедов, въпреки че той е реабилитиран за две от тях, също могат да се вземат предвид, но само при обсъждане на характеристичните данни на личността му. Съдът подчерта, че няма данни за настъпила реабилитация по отношение на последното му осъждане. През април 2010 година Дупнишният районен съд го е освободил от наказателна отговорност по обвинение за притежание на наркотици и му е наложил административна глоба от 500 лв. Съдът обаче уточни, че няма данни глобата да е била платена. „Всяка мярка, различна от задържането под стража, не би могла да попречи да извърши ново престъпление”, мотивира се съдия Мариян Марков.

Преди това адвокат Аврамова отново пледира, че няма обосновано предположение за авторство, като се позова и на факта, че по оръжието няма пръстови отпечатъци на обвиняемия. Неправилно СРС е коментирал предишни осъждания на Енимехмедов, смята адвокат Аврамова. Освен това, според защитата, съдът трябва да вземе предвид факта, че обвиняемият е „млад човек с изключително висок морал” и „за своите 25 години е успял да положи основите на бъдещето си”. Адвокатът на Енимехмедов поиска СГС да постанови „домашен арест” на мъжа, за да може той да учи и да завърши образованието си. Прокурор Илиян Точев пък посочи, че това, че Енимехмедов е бил студент, по никакъв начин не му е попречило да извърши престъпленията, в които е обвинен.

Енимехмедов: Вярвам в бъдещето на България

В последната си дума пред съда Октай Енимехмедов отново започна изявлението си с „уважаеми народни представители”, след като уточни, че нарича така съда, тъй като той се произнася в името на народа. “Живеем в демократична страна, в която всеки има право свободно да изразява своето мнение по един или друг начин. Аз не смятам, че съм опасен за обществото. Евентуално, ако мярката ми бъде изменена в по-леката “домашен арест”, това би повлияло добре на моето развитие”, посочи той, като потвърди думите на служебния си защитник.

“Вярвам в бъдещето на България, нищо, че сме малка държава, това не ни пречи да бъдем най-добрите”, добави обвиняемият, който се яви облечен в костюм, а раните от побоя, нанесен му от делегатите на ДПС, бяха зарастнали. Той се обърна и към присъстващите представители на медиите с молба думите му да бъдат предадени на обществото. А по отношение на действията си заяви: “Различните култури налагат различни ценности”. Междувременно пред залата се бяха събрали няколко националисти, начело с Боян Расате, който обяви Енимехмедов за герой. „България е с теб”, пишеше на плакат, държан от привърженик на нападателя.

Прокуратурата пак ще изследва оръжието

След заседанието на съда, което се проведе няколко часа след стрелбата по Златомир Иванов – Баретата на входа на Съдебната палата, прокурор Илиян Точев заяви пред журналисти, че държавното обвинение има намерение „да извърши следствен експеримент, след което да се назначи разширена съдебно-техническа, фотографска, балистична и медицинска експертиза, която да отговори на въпросите, свързани с оръжието”. Стана ясно също, че именно прокурор Точев е образувал досъдебното производство, което първоначално бе за опит за убийство, а малко след това бе преквалифицирано на закана за убийство.

Текст: Галина Гиргинова