Съдебната система, от която нищо не зависи

05-08-2012; категория: Данните говорят; автор: polina.paunova;

Съдебната система в България по дефиниция трябва да е независима. Замислена е така, за да бъде коректив на другите две власти, които пък от своя страна също не са безпомощни според държавното устройство – най-малкото заради това, защото съдебната власт функционира по законите, приети от Народното събрание, които се изготвят от правителството.

Живеейки в управление на ГЕРБ вече трета година, независимостта на съда на практика означава, че от него нищо не зависи, а се създава дори и медийно подхранена привидност, че работи самостоятелно. Събитията от последния месец не само допълниха абсурдността на това усещане, а и позволиха осветяването на иначе „желязната аргументация“ на управляващите в посока – подчиняване на съда.

Започваме малко по-отдавна. В началото на 2012 година в ефира на ТВ7 вътрешният министър и вицепремиер Цветан Цветанов обобщи, че ежедневно комуникира със съдии, които го „подкрепят“.

Водещият на предаването Николай Бареков , подминавайки вметката на силовия министър,  не зададе резонния въпрос с кои съдии разговоря Цветанов и по какъв повод, при условие, че имено съдът трябва да контролира МВР. Обратното – търсене на съгласие между шефът на вътрешното ведомство и гарантиращите права на гражданите съдии е повече от нелепо. Подобни контакти представляват истинска заплаха за търсещите правосъдие.

Ден по-късно належащият въпрос бе зададен от Висшия адвокатски съвет, но вътрешният министър в типичния си стил не сметна за необходимо да обясни думите си. Точно обратното – пред в. „Дневник“ Цветанов разясни, говорейки за себе си по вече утвърдена от самия него традиция в трето лице, единствено число: „Министърът на вътрешните работи не е страна по нито един съдебен процес и не виждам смисъл да съобщавам разговорите си. Обсъждам със съдии, прокурори и политици теми, които са за подобряване на законодателството и са в интерес на обществото“.

При обсъждането на вота на недоверие, внесен от опозицията, за провала на правителството „Борисов“ в сектор „Сигурност“ в края на юли, вътрешният министър отново отбеляза, че често разговоря с редови съдии, но това вече не направи впечатление на никого.

Ден след уволнението на съдия Мирослава Тодорова от ВСС Цветанов, който не е спирал с грубите нападки и натиск спрямо всеки неудобен му съдия, включително Тодорова, която води дело за клевета срещу него, декларира, че “няма никаква намеса, или персонална моя намеса, спрямо ВСС”.

Веднага след това вътрешният министър в изказването си пред НС обясни, че не той, а лидерът на ДСБ Иван Костов натиска политически съда.

“Излизат представители на опозицията и казват, че има политически натиск върху съдебната система или репресия. Каква репресия, какви подслушвания? Свидетели казват за представители от тежката престъпност с политически лица… Кой ще стане и ще говори за жертвите на престъпността? Когато съм на този пост, искам да защитавам жертвите на престъпността, а не тези, които я толерират”, каза още Цветанов, подсказвайки, че закрилникът на организираната престъпност е уволнената съдийка.

Тезата, застъпвана от Цветанов, че съдът в България е напълно независим, е поддържана и от министър-председателят Бойко Борисов. От интервю на премиера пред вестник „Капитал“, обаче става ясно, че именно той се е намесвал в делата на независимия Софийски градски съд, който след съмнително решение на ВСС бе оглавен от близка семейна приятелка на вътрешния министър – Владимира Янева.

По повод задържането за търговия с влияние на депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов и наложената му впоследствие мярка за неотклонение от Софийски градски съд, премиерът Борисов казва: „Аз не знам друга партия и друг премиер да е разпоредил на ДАНС и да се намесил дотолкова, че негов депутат да получи дори постоянна мярка задържане под стража и в рамките на един ден да му се свали имунитетът. С една дума, който го докопам, само една нощ ще танцува свободен, докато Изпълнителното бюро вземе решение“.

От изказването на Борисов остава неясно как точно и до каква степен се е намесил той в налагането на мярката за неотклонение на Аврамов. Ако министър-председателят не обясни, никога не бихме могли да разберем, защото намесата е противозаконна дейност. Ако наистина Борисов има какъвто и да е принос при задържането, на който и да било гражданин, той на практика уличава в лъжа председателката на СГС Владимира Янева, която дни по-късно в интервю за „Стандарт“ заяви категорично, че не е получавала нареждания от политици.

В интервюто си Борисов „изпуска“ и друга реплика, която подлага под съмнение независимостта на българския съд, въпреки редицата декларации, че ГЕРБ не се меси в него.

На въпроса дали ВСС не мери с двоен аршин – наказва съдия Мирослава Тодорова за забавени дела, а нейна колега – съдия Петя Крънчева, която има същото провинение, издига за зам.-шеф на СГС, Борисов в отговор странно защо отъждествява Темида с вътрешния министър в своя кабинет.

„Ето затова застанах срещу Цветанов, защото меренето с двоен аршин, това създава проблема. Не махането на даден съдия, а това, че санкцията не е еднаква за всички. Това е правилното – тогава нямаш привкус за политическа или друга намеса. На най-лошото време, на най-лошия час, по най-лошия начин го направи ВСС“, обяснява министър-председателят.

Няколко дни по-късно, в ефира на бТВ, вътрешният министър Цветанов призова Висшия съдебен съвет да направи проверка и на съдия Петя Крънчева, заради забавените мотиви по дела. 24 часа по-късно, иначе независимото „съдебно правителство“ изпълни акуратно указаното от МВР-шефа.

На този фон политически коректният съдийски съюз „Съдии за единна Европа“ в края на юли излезе със становище на сайта си, в което, обяснявайки, че няма разединение сред гилдията, призова за разпускане и морска почивка.

“Вече е краят на месец юли – време за отпуски, почивки, море, разпускане и откъсване поне за малко от съдийството, от делата и от злободневието. И много сега се опитват да ни внушат, че вътре в системата ние се разкъсваме от интриги, че се разделяме на лагери, че върху нас се упражнява политически натиск. Управителният съвет на Съдии за единна Европа ви призовава да не се замесвате в скандали и интриги”, призоваха коректните към властта магистрати.

Непосредствено след призива за лятна забрава обаче, шефът на Инспектората към ВСС Ана Караиванова призна в ефира на БНР, че опити за посегателство срещу съдиите има, но всеки магистрат сам отстоява независимостта си, понякога и с лични жертви.

Текст: Полина Паунова

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

miroslava

Съдийската колегия решава за наказанието на съдия Мирослава Тодорова на 2 април

Снимка: Капитал

Национално представително проучване: 2/3 от хората смятат, че мандатът на Сотир Цацаров е провал

Снимка: Дарик

Съдийската колегия на ВСС отказа да изслуша съдиите от Благоеврад, които се оплакаха от нетърпима работна обстановка в Окръжния съд

Снимка: Дневник

Без изненади: Съдийската колегия отказа да образува дисциплинарно дело срещу председателя на Апелативния спецсъд

В последния момент искат по-тежко наказание за съдия Мирослава Тодорова
Снимка: ClubZ

Лозан Панов иска дисциплинарно наказание за председателя на Апелативния спецсъд заради указания по делото “Иванчева”

Снимка: Капитал

Софийският градски съд оправда Огнян Донев

vas

ВАС удовлетвори искането на ВСС Алексей Трифонов да оглави Софийския градски съд веднага и въпреки висящото дело срещу избора му

На съда не са му необходими доказателства, че без председател СГС затъва
Снимка: Дневник

41 апелативни и районни съдии обявиха избора за председател на Софийския градски съд за немотивиран и непрозрачен

Снимка: Дарик

ВСС прекрати конкурса за председател на Окръжния съд в Пловдив

Веселин Хаджиев се отказа да кандидатства за втори мандат
Снимка: ClubZ

Очаквано: Прокурорската колегия не видя натиск на спецпрокурори над съда по казуса “Иванчева”

Спецпрокурорите защитили повече независимостта на съда от председателя на ВКС, смята главният прокурор

Вашият коментар