Съдебната система, от която нищо не зависи

05-08-2012; категория: Данните говорят; автор: polina.paunova;

Съдебната система в България по дефиниция трябва да е независима. Замислена е така, за да бъде коректив на другите две власти, които пък от своя страна също не са безпомощни според държавното устройство – най-малкото заради това, защото съдебната власт функционира по законите, приети от Народното събрание, които се изготвят от правителството.

Живеейки в управление на ГЕРБ вече трета година, независимостта на съда на практика означава, че от него нищо не зависи, а се създава дори и медийно подхранена привидност, че работи самостоятелно. Събитията от последния месец не само допълниха абсурдността на това усещане, а и позволиха осветяването на иначе „желязната аргументация“ на управляващите в посока – подчиняване на съда.

Започваме малко по-отдавна. В началото на 2012 година в ефира на ТВ7 вътрешният министър и вицепремиер Цветан Цветанов обобщи, че ежедневно комуникира със съдии, които го „подкрепят“.

Водещият на предаването Николай Бареков , подминавайки вметката на силовия министър,  не зададе резонния въпрос с кои съдии разговоря Цветанов и по какъв повод, при условие, че имено съдът трябва да контролира МВР. Обратното – търсене на съгласие между шефът на вътрешното ведомство и гарантиращите права на гражданите съдии е повече от нелепо. Подобни контакти представляват истинска заплаха за търсещите правосъдие.

Ден по-късно належащият въпрос бе зададен от Висшия адвокатски съвет, но вътрешният министър в типичния си стил не сметна за необходимо да обясни думите си. Точно обратното – пред в. „Дневник“ Цветанов разясни, говорейки за себе си по вече утвърдена от самия него традиция в трето лице, единствено число: „Министърът на вътрешните работи не е страна по нито един съдебен процес и не виждам смисъл да съобщавам разговорите си. Обсъждам със съдии, прокурори и политици теми, които са за подобряване на законодателството и са в интерес на обществото“.

При обсъждането на вота на недоверие, внесен от опозицията, за провала на правителството „Борисов“ в сектор „Сигурност“ в края на юли, вътрешният министър отново отбеляза, че често разговоря с редови съдии, но това вече не направи впечатление на никого.

Ден след уволнението на съдия Мирослава Тодорова от ВСС Цветанов, който не е спирал с грубите нападки и натиск спрямо всеки неудобен му съдия, включително Тодорова, която води дело за клевета срещу него, декларира, че “няма никаква намеса, или персонална моя намеса, спрямо ВСС”.

Веднага след това вътрешният министър в изказването си пред НС обясни, че не той, а лидерът на ДСБ Иван Костов натиска политически съда.

“Излизат представители на опозицията и казват, че има политически натиск върху съдебната система или репресия. Каква репресия, какви подслушвания? Свидетели казват за представители от тежката престъпност с политически лица… Кой ще стане и ще говори за жертвите на престъпността? Когато съм на този пост, искам да защитавам жертвите на престъпността, а не тези, които я толерират”, каза още Цветанов, подсказвайки, че закрилникът на организираната престъпност е уволнената съдийка.

Тезата, застъпвана от Цветанов, че съдът в България е напълно независим, е поддържана и от министър-председателят Бойко Борисов. От интервю на премиера пред вестник „Капитал“, обаче става ясно, че именно той се е намесвал в делата на независимия Софийски градски съд, който след съмнително решение на ВСС бе оглавен от близка семейна приятелка на вътрешния министър – Владимира Янева.

По повод задържането за търговия с влияние на депутата от ГЕРБ Димитър Аврамов и наложената му впоследствие мярка за неотклонение от Софийски градски съд, премиерът Борисов казва: „Аз не знам друга партия и друг премиер да е разпоредил на ДАНС и да се намесил дотолкова, че негов депутат да получи дори постоянна мярка задържане под стража и в рамките на един ден да му се свали имунитетът. С една дума, който го докопам, само една нощ ще танцува свободен, докато Изпълнителното бюро вземе решение“.

От изказването на Борисов остава неясно как точно и до каква степен се е намесил той в налагането на мярката за неотклонение на Аврамов. Ако министър-председателят не обясни, никога не бихме могли да разберем, защото намесата е противозаконна дейност. Ако наистина Борисов има какъвто и да е принос при задържането, на който и да било гражданин, той на практика уличава в лъжа председателката на СГС Владимира Янева, която дни по-късно в интервю за „Стандарт“ заяви категорично, че не е получавала нареждания от политици.

В интервюто си Борисов „изпуска“ и друга реплика, която подлага под съмнение независимостта на българския съд, въпреки редицата декларации, че ГЕРБ не се меси в него.

На въпроса дали ВСС не мери с двоен аршин – наказва съдия Мирослава Тодорова за забавени дела, а нейна колега – съдия Петя Крънчева, която има същото провинение, издига за зам.-шеф на СГС, Борисов в отговор странно защо отъждествява Темида с вътрешния министър в своя кабинет.

„Ето затова застанах срещу Цветанов, защото меренето с двоен аршин, това създава проблема. Не махането на даден съдия, а това, че санкцията не е еднаква за всички. Това е правилното – тогава нямаш привкус за политическа или друга намеса. На най-лошото време, на най-лошия час, по най-лошия начин го направи ВСС“, обяснява министър-председателят.

Няколко дни по-късно, в ефира на бТВ, вътрешният министър Цветанов призова Висшия съдебен съвет да направи проверка и на съдия Петя Крънчева, заради забавените мотиви по дела. 24 часа по-късно, иначе независимото „съдебно правителство“ изпълни акуратно указаното от МВР-шефа.

На този фон политически коректният съдийски съюз „Съдии за единна Европа“ в края на юли излезе със становище на сайта си, в което, обяснявайки, че няма разединение сред гилдията, призова за разпускане и морска почивка.

“Вече е краят на месец юли – време за отпуски, почивки, море, разпускане и откъсване поне за малко от съдийството, от делата и от злободневието. И много сега се опитват да ни внушат, че вътре в системата ние се разкъсваме от интриги, че се разделяме на лагери, че върху нас се упражнява политически натиск. Управителният съвет на Съдии за единна Европа ви призовава да не се замесвате в скандали и интриги”, призоваха коректните към властта магистрати.

Непосредствено след призива за лятна забрава обаче, шефът на Инспектората към ВСС Ана Караиванова призна в ефира на БНР, че опити за посегателство срещу съдиите има, но всеки магистрат сам отстоява независимостта си, понякога и с лични жертви.

Текст: Полина Паунова

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар