Защитата поиска отводи по “Октопод”, не й дадоха

04-05-2012; категория: Дела; автор: Administrator;

Наложеният вчера арест на Алексей Петров стана причина на днешното заседание по делото „Октопод”  защитата да поиска отвода на целия съдебен състав заради предубеденост и влияние от страна на представители на изпълнителната власт. Съдия Румяна Ченалова отхвърли искането и продължи с разпита на свидетели.

Припомняме, вчера Алексей Петров беше изведен с белезници от съдебната зала, след като съдът прие, че в хода на делото той се е опитал да повлияе на свидетелите Донка Митева и Пламен Устинов. Последният даже подаде молба да му бъде осигурена защита, тъй като се страхува за живота си.

Алексей Петров вероятно ще бъде разследван по две нови дела – за възпрепятстване на правосъдието и за подбудителство за убийство.

По отношение на второто, прокурор Светлозар Костов поиска протокола от разпита на свидетеля Пламен Устинов да бъде изпратен в Софийската градска прокуратура, която да извърши проверка на твърденията, че Петров му е поръчвал няколко убийства.

Още в началото на заседанието защитаващият Алексей Петров адв. Василев заяви, че с вчерашната промяна на мярката съдът е приел за достоверни показанията на Митева и Устинов и така са били нарушени принципите на наказателния процес. Защитникът беше категоричен, че оценката на доказателствата не се прави в хода на съдебното следствие. Той допълни, че с определението си докладчикът фактически приема тезата от обвинителния акт, че има опасност Алексей Петров да се укрие или да извърши друго престъпление. По думите на Василев съдия Ченалова е демонстрирала предубеденост, заради която всякакво нейно решение ще бъде отменено от въззивната инстанция. Адвокатът даже предложи да не се изслушват повече свидетели и директно да се премине към пледоариите по делото.

Адвокатът посочи още, че съдът е бил подложен на натиск да наложи на бившия съветник от ДАНС най-тежката мярка за неотклонение. Като доказателство на думите си, той представи разпечатки от няколко информационни сайта, в които се цитира изказване на вицепремиера Цветан Цветанов пред TV7, направено по време на съвещанието на съдебния състав. Силовият министър изразява очакванията си „държавата да покаже, че е по-силна от Октопода”. Защитникът призна, че думите на Цветанов са единствената форма на влияние, за която знае към настоящия момент, но допълни, че „България е страшно малка страна и страшно много неща се знаят”.

Освен това, адв. Василев заподозря, че е била нарушена тайната на съвещанието, тъй като на сайта на Българска национална телевизия има дописка за наложената на Петров мярка с час на публикуване 19:57, минути преди съдът официално да съобщи решението си. Адвокат Траянова заяви, че „за съдебната система идват мракобесни времена и за състава тези времена вече са дошли”. Адвокат Кънчев посочи, че от гледна точка на разпоредбите, залегнали в Европейската конвенция за правата на човека, както и практиката на съда в Страсбург, най-адекватната реакция на съдебния състав ще е да си направи отвод.

Прокурорите Костов и Момчев защитиха определението на съдия Ченалова. Светлозар Костов нарече изказванията на защитата „неподкрепени голословни твърдения”. Той заяви, ч съдът изрично е посочил, че не коментира по същество думите на Донка Митева и Пламен Устинов, а освен това само бившият служител на НСО е свидетел по делото и то във връзка с побоя над друг свидетел – Георги Цветанов. По думите му не е обсъждано и обосновано предположение за виновност на Алексей Петров.

Що се отнася до думите на Цветан Цветанов, обвинителят заяви, че в залата няма нито телевизор, нито радио и няма начин изказването да е станало достояние на състава. Прокурор Момчев беше категоричен, че е несериозно да се обсъжда информация от масмедиите. Той препоръча на защитата да подаде сигнал в прокуратурата, ако има съмнения, че тайната на съдебното съвещание е била компрометирана.

Съдия Ченалова отхвърли искането за отвод, като даде подробна обосновка за решението си. По думите й съдът е взел всички мерки за равнопоставеност на страните, а освен това и събира доказателства в подкрепа на двете тези. Тя беше категорична, че няма доказателства за тенденциозност в работата на нея и колегите й.

Ченалова обясни, че съдът има право да промени мярката за неотклонение на подсъдимия при промяна в обстоятелствата, а направените от свидетелите изявления създават точно такива условия. Съдията обясни, че казаното от Митева и Устинов има двояка природа – част от тях наистина са свързани с предмета на делото и не могат да бъдат коментирани на този етап, но други могат да бъдат подложени на формален анализ без да се преценява истинността им, както и доказателствената им тежест.

По отношение на твърденията за натиск, Ченалова заяви, че няма доказателства публикациите да са достигнали до председателствания от нея състав, след което  им направи анализ. Тя заяви, че подобен може да се търси основно в редакционните им заглавия. Освен това, съдията изрази мнението, че думите на Цветан Цветанов се отнасят към държавата като цяло и не може да се твърди, че е визирал съдебната система или конкретния състав. Подобен анализ беше направен и на дописката в сайта на БНТ, като Ченалова посочи, че в текста са описани събития преди по време и след произнасянето на определението т.е. е възможно новината да е била допълнена в по-късен час.

В почивката преди произнасянето на състава по искането за отвод, адв. Василев посочи, че вчерашното заседание се е провело в противоречие на закона. Той обясни, че промяната на мярката на подсъдимия Петров може да се извърши само в присъствието на всички страни по делото, а в четвъртък вечерта само бившата барета е останал.

Защитникът беше видимо гневен на медиите. Той поиска от репортерите да подхождат към него „както към тези, които редовно говорят лъжи по делото”. Според Василев, всички централни медии са получили указание да отразят широко показанията на Пламен Устинов, както и промяната на мярката. Адвокатът припомни на журналистите новоизлязлата световна класация за свободата на словото (където България е на незавидното 78-о място – б.р.) и заяви, че отдавна е разбрал, че е по-добре да говори пред медиите в Източен Тимор.

След отказа на съдебния състав да си направи отвод, Румяна Ченалова изслуша свидетеля Йовко Йотов. 64-годишният мъж разказа, че от 1969 г. работел в мандра в Тетевен, която през 90-те години управлявал като едноличен търговец. По думите му около 1996 г. имал да връща банков заем и потърсил помощта на Алексей Петров, за когото знаел, че е от същия край. Двамата се разбрали да си делят печалбата поравно, но в договора помежду им съотношението било 70 към 30 в полза на подсъдимия. Фирмата „Екобалкан”, свързана с Алексей Петров, брат му и свидетеля Асен Урманов, трябва да доставя суровини на мандрата и след това да пласира готовата продукция – кашкавал, сирене и кисело мляко.

Йовко Йотов така и не получил обещания процент от печалбата на собствената му мандра, а Алексей Петров вкарал брат си, който започнал да се разпорежда в предприятието и постепенно подменил персонала. Свидетелят научил, че изкупуваното от кравефермите мляко не се заплаща и дълговете се трупат на мандрата, при което решил да прекрати отношенията си с „Екобалкан”. През април 1998 г. изпратил нотариална покана към фирмата да напусне предприятието, при което бил повикан от Алексей Петров в София. След разговор на висок тон между двамата, Йотов напуснал не само мандрата, но и Тетевен. По думите му мандрата все още работи, като всичките й задължения били погасени от Алексей Петров впоследствие.

Прокуратурата поиска изчитането на протоколите от два по-ранни разпита на Йотов – от февруари и май 2010 г. Там той казва, че Алексей Петров го заплашил с побой и го бутнал по главата. Свидетелят коментира, че не е имало директни заплахи за живота му, но посочи, че и двамата били „силни характери”.

Заседанията по делото „Октопод” продължават през месец юни.

Текст: Явор Николов

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор

Вашият коментар