„Наглите” и прокуратурата всъщност завършиха наравно

02-04-2012; категория: Дела; автор: Administrator;

Четири века затвор, почти милионно обезщетение за жертвите и благодарности към правителството. Така на пръв поглед изглежда развръзката по мегаделото срещу групата за отвличания на „Наглите”. Същевременно, днес половината подсъдими бяха частично или напълно оправдани, едно отвличане остана неразкрито, а прокуратурата така и не отговори защо е „амнистирала” двамата си ключови свидетели.

В препълнената с журналисти зала присъстваха и много от жертвите на „Наглите” – Ангел Бончев, Румен Гунински, Джорджо Марков и други. Видимо те и адвокатите им бяха значително по-спокойни от защитата. В лицата на подсъдими и адвокати се четеше напрежение, а един от защитниците, Илиян Василев, не се яви. Преди две седмици той изрази пред „Съдебни репортажи” възмущението си от работата на прокуратурата.

Съдия Виолета Магдалинчева прочете присъдите по делото, след което даде разяснения на присъстващите за решенията на съдебния състав. Беше признато съществуването на организирана престъпна група за отвличания, но Ивайло Евтимов (Йожи) и Прокопи Прокопиев (Културиста) бяха оправдани по обвинението, че са били нейни ръководители.

Магдалинчева прочете присъдите, дадени за всяко отвличане, като Прокопиев, Евтимов, Даниел Димитров (Данчо Релето), Любомир Димитров (Гребеца), Радослав и Митко Лебешковски получиха общо 444 години лишаване от свобода по всички обвинения. Първите трима бяха най-тежко наказани, като получиха 12-годишни присъди, а Гребеца – 10-годишна, всичките – при първоначално строг режим. Поради сериозността на престъплението, така наложените наказания бяха увеличени с по една втора и станаха съответно 18 и 15 години лишаване от свобода. Освен това, Културиста ще трябва да доизлежи и една година от своя стара условна присъда.

Братята Радослав и Митко Лебешковски бяха оправдани по обвиненията за участие в престъпната група, но получиха условни присъди за притежаване на незаконни пистолети и боеприпаси. Напълно оправдани бяха Павел Петков и свързваният само с едно отвличане Цветозар Славчев.

Осъдените ще трябва да платят общо 915 000 лева обезщетения на жертвите, като Йожи, Културиста, Релето и Гребеца трябва солидарно да заплатят и над 16 800 лева разходи за експертизи, както и 36 600 лева държавни такси. Четиримата трябва да поемат и общо 10 000 лева разходи за адвокати на пострадалите Венислав Величков, Киро Киров, Ангел Бончев и съпругата му Камелия.

Наказанията бяха наложени за 12 от 13-те посегателства, залегнали в обвинителния акт срещу „Наглите”. Съдебният състав оправда всички обвинени за отвличането на Румен Гунински с мотива, че за това престъпление единственото доказателство са признанията на подсъдимия Любомир Димитров, който в последствие се е отказал от думите си. Магдалинчева обясни, че казаното от Гребеца е било използвано само в случаите, когато то не е влизало в конфликт с показанията на защитения свидетел Валентин Михайлов (Ихтиманския) и е можело да бъде проверено чрез събраните доказателства.

Поради липса на доказателства, Прокопи Прокопиев беше оправдан по обвиненията, че е отрязал пръстите на Ангел Бончев и Михаил Краус. Беше призната вината му единствено за премахването на част от ухото на Венцислав Величков.

Съдията-докладчик специално подчерта, че има все още неустановени лица, участвали в някои от отвличанията, а в престъпната група са влизали вече мъртвите Иван Пайнавелов и Кирил Кирилов, както и защитените свидетели Валентин Михайлов и Найден Недев. Така, например, за първото отвличане на „Наглите” (това на Илиян Цанев през 2007 г.) осъден беше само Любомир Димитров и то заради ролята си на помагач.

След прочитане на присъдите настана невиждана суматоха по коридорите на Съдебната палата докато жертвите на отвличания се опитваха да напуснат сградата, преследвани от тълпи журналисти. Ангел Бончев заяви, че е очаквал подобни присъди, но те не могат да върнат времето назад: „Няма как пръстите ми да са на място или жена ми да не е болна от рак”. Той и Кирил Цанев (баща на Илиян Цанев) бяха на мнение, че ако не се е било сменило правителството „този хаос и ужас в държавата” е щял да продължава, защото хора на най-високо ниво не са си вършели работата. Румен Гунински напусна с баща си сградата на съда, като каза само, че не може да си обясни защо обвинените в отвличането му са били оправдани.

Около час по-късно прокуратурата свика специална пресконференция, на която обвинителите по делото Антоанета Близнакова и Стефан Рачев трябваше да отговорят на множеството въпроси, които се бяха събрали след прочитането на присъдите. Близнакова определи присъдата като „успех за прокуратурата и полицейските служители, които работиха по разкриването и залавянето на извършителите”. Тя посочи, че на признатите за виновни е било определено най-високото предвидено от закона наказание.

Думите на прокурора звучат любопитно, тъй като самата тя по-рано поиска 15-годишни присъди. Такова наказание предполага и ал.2 на чл.142 от Наказателния кодекс, който добре описва действията на „Наглите” – употреба на оръжие, участие на две или повече лица, похищаване на ненавършило 18 години лице. Алинея 3 пък предвижда даже доживотен затвор при наличието на опасен рецидив (какъвто вероятно може да бъде доказан при 12 отвличания с цел откуп) или проявена особена жестокост (каквато безспорно е лишаването на човек от ухо или пръст).

В хода на брифинга стана ясно, че обвинението ще протестира оправдателните присъди за отвличането на Румен Гунински, както и тези, наложени на Павел Петков и братя Лебешковски. По повод структурата на престъпната група, Антоанета Близнакова заяви, че няма съмнение, че Прокопи Прокопиев и Ивайло Евтимов са участвали в нея. Тя беше категорична, че съдът не се опитва да „подскаже”, че организаторите са други чрез наложените на двамата оправдателни присъди по това обвинение. „Съдът е длъжен да се произнася по обвиненията така, както ние сме ги повдигнали, така, както сме изправили лицата на съд”, назидателно подчерта обвинителят.

Близнакова заяви, че разследването за неизвестни до този момент участници в престъпната група продължава. Въпреки това, тя посочи, че не може да се говори за сделка между обвинението и защитените свидетели Валентин Михайлов и Найден Недев. Прокурорът отново коментира с менторски тон твърдението на съдия Магдалинчева, че Михайлов и Недев са били част от „Наглите”: „Съдът не може да каже кои са били извършители и кои не са, ако не са били предадени на съд, за да се произнесе със своя акт съответно „виновни” или „невинни”.

И двете страни по делото ще обжалват наложените присъди. Следващото действие на противоречивата съдебна драма „Наглите” ще се играе в Софийски апелативен съд.

Автор: Явор Николов

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

1 коментар

  • Naideniv на 20.12.2013 в 23:55:33

    какво ще кажете за 12години затвор ,за това че си живял с човека до теб цели 21год. заедно и за семейно битов скандал,изтълкуван като отвличане ме осъдиха 12години за това че я обичах до 2010год.къде е истината и справедливостта.Тя беше при любовник,така или иначе дойде с мен,и отидохме у родителите ми.Като цяло истината е това,но тя вече е пропаднала йена и твърди друго.

    Отговор

Вашият коментар