Как Цони Цонев се намеси във висящо разследване

19-03-2012; категория: Разследвания; автор: Administrator;


На 21 март тази година Висшият съдебен съвет обяви, че председателят на “Професионална етика и превенция на корупцията” Цони Цонев е подал оставка. Официално – по здравословни причини. Направихме представяне на Цонев през негови изказвания, от които се вижда ясно, че става дума за противоречива личност. В смисъл – противоречи на самия себе си.

Следващите редове описват история в която довчерашния шеф на етичната комисия към ВСС Цони Цонев се опитва да бъде квазипрокурор, а не член на съвета.
Поведението на Цонев е абсолютно недопустимо, а свръхактивността му контрастира с пасивността на председателя на Етичната комисия по други казуси, което натрапчиво създава усещането, че той преследва някакъв извънобществен, виж личен  интерес.

Недопустимият опит за намеса на Цонев по разследването срещу следователя Петър Петров за шофиране в нетрезво състояние. От документите, с които разполагаме, е видно, че Цонев, въпреки явната забрана на Закона за съдебната власт за това членове на ВСС да се месят във висящи производства, е дейтвал като квазинстанция на прокуратурата и внимателно и
настоятелно “обжалвал”, без да има право на това, решенията на
различните прокуратури, занимавали се с досъдебното производство.

Но да припомним – макар и без право на жалба, Цонев не е “жалбоподател”,
който може да бъде пренебрегнат с леко сърце от прокурорите, защото е
член на органа, от който зависи кариерата им.

Историята започва малко след 13:00 часа на 12 юли 2010 г. следователят Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, катастрофира с личния си автомобил в София. Дошлите на място полицаи му правят проба с дрегер, която отчита 1,24 промила алкохол в издишания въздух. Стойност, която налага образуването на накзателно производство. Според действащите законови разпоредби, органите на реда трябва да издадат на водача талон, след което той има 45 минути да отиде в болница и да му бъде направен кръвен тест за съдържанието на алкохол в кръвта.

До този момент не е ясно обаче защо вместо на място, Петров получава талона чак в 16:50 часа и се явява в Първа градска болница половин час по-късно. Минали са почти 4 часа, което неминуемо ще повлияе на кръвната проба. Тя е занесена на ръка в специализираната лаборатория към МБАЛ „Света Анна” на следващия ден. Измерени са само 0,2 промила – стойност, при която не се предвижда наказание. Според обяснения на бившия говорител на СГП Маргарита Немска забавянето е дошло заради това, че Петров „бил следовател“ и трябвало да се извика следовател на местопроизшествието.

Младши прокурор Анна Каменова от Софийска районна прокуратура, на 13 август 2010 г. издава постановление за отказ да се образува досъдебно производство срещу Петьо Петков. Препис на документа е изпратен и на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” във ВСС – комисията на Цони Цонев.

Според писмо от името на Етичната комисия (и подписано от Цонев) има решение от 15 септември 2010 г. да се изпрати писмо до градския прокурор на София Николай Кокинов.

В него е приложено постановлението на Каменова със забележката, че „алкохолната концентрация е изчислена към момента на вземане на кръвна проба, а не към момента на настъпване на ПТП-то, съгласно установената съдебна практика”. В писмото Цонев настоява да се извърши “служебна проверка законосъобразността (sic) на постановлението на СРП.” Софийска градска прокуратура обаче потвърждава отказа.

Цони Цонев реагира и след един месец пуска сигнал до апелативния прокурор на София Вичо Вичев. В него пише, че “по преценка на комисията постановлението на СГП е немотивирано и незаконосъобразно, тъй като не дава отговор на основния спорен въпрос – за съдържанието на концентрацията на алкохол, към момента на произшествието.”


Апелативна прокуратура – София излиза с постановление по случая на 6 декември 2010 г. С него прокурор Магдалена Лазарова отменя решението на Анна Каменова, като посочва неясното забавяне между катастрофата на следовател Петков и издаването на талона, с който си е направил кръвна проба. „Игнорирането на визираните факти и обстоятелства и неизясняването на поставените по-горе въпроси несъмнено рефлектира върху правилността на прокурорските произнасяния по същество”, пише Лазарова и изисква задълбочена проверка.

Проактивните действия на Цони Цонев – да следи работата на прокуратурата по конкретно дело, да я сезира и да пуска сигнали, при това на различни инстанции, противоречат на разпоредбите на ЗСВ, които забраняват намесата във висящи производства.

Още повече, че Цонев, като председател на Етичната комисия, има решаваща роля в кадровото развитие на всеки магистрат – всеки проявен от него интерес по конкретно дело може да буди притеснение в наблюдаващия разследването.

Ако свръхактивността на Цони Цонев беше резултат от превартно тълкуване на закона, то председателят на Етичната комисия трябваше да проявява активност и в други случаи, което обаче не се е случвало досега.

Още повече, че именно по делото срещу Тенчо Попов, Николай Цонев и Петър Сантиров, където Петров е свидетел, ВСС изпрати писмо в което каза, че „съветът няма правомощията да упражнява контрол върху съдебните и прокурорски актове.“

Какво прави следовател Петров и кръвната му проба толкова специални? Вероятно само Цони Цонев знае отговора. Ние знаем само някои смущаващи факти:

Следовател Петров беше основен свидетел на прокуратурата по делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, съдията от СГС Петър Сантиров и бившия главен секретар на финансовото министерство Тенчо Попов. Тримата бяха обвинени в подкуп. Николай Цонев чрез Сантиров и Попов предлагал пари на Петьо Еврото, за да „потурчи” досъдебно производство срещу длъжностни лица от военното министерство. Година по-късно бившият районен прокурор на София Славчо Кърджев получи една година условно за злоупотреба с правомощия, като основен свидетел на обвинението беше отново Петров. Запознати коментираха още през лятото на 2010 г., че с пътния инцидент Петьо Петров се компрометира като свидетел.

Веднъж в нарушение на закона, превишавайки властта си, Цони Цонев активно се бори за законността, като иска да бъде образувано наказателно производство срещу следователя Петров, което неминуемо се отразява на убедителността му на свидетел по делото за подкупа. Втори път, вече в съответствие със закона, ВСС запазва неутралитет по същото дело, отново в полза на подсъдимите. разбира се, че не поставяме под съмнение необходимостта винаги да се спазва на закона, но пък помним, че в други случаи ВСС са постъпвали иначе. Например, искаха да разговарят със съдията по делото “Наглите” по въпроси, които са от компетентност само на съда, т.е да направят противното на заявеното в писмото на правната комисия по делото “Цонев, Сантиров, Тенев” и да  контролират съдебни актове.

Според публикации в сайта bivol.bg Цони Цонев е масон. От делото срещу бившия прокурор от ВКП Ангел Дончев става ясно, че един от защитниците по делото Сантиров, Цонев и Попов е Константин Симеонов, който също е масон.

Интересна подробност е, че Петър Петров заведе дело за клевета срещу журналистката, която беше написала, че е катастрофирал пиян. Нейн адвокат е… Константин Симеонов. По делото той предоставя документи (прокурорски постановления, писмата на Цонев до държавното обвинение), които са извадени от ръководената от Цонев комисия…

Ако подредим тези факти ще видим прекалено много съвпадения на едно място за да допуснем, че става дума за случайност…

Автор: Явор Николов

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар