Съдът определи като предположения връзката между Алексей Петров и отвличането на Ангел Бончев

05-03-2012; категория: Дела; автор: Administrator;

Бившият служител на НСО Пламен Устинов разказа пред съда как месеци преди отвличането на Ангел Бончев от групата на „Наглите” Алексей Петров е имал идея за подобно покушение. Въпреки това, съдебният състав не прие, че заради думите му трябва да последват нови разпити на жертви и свидетели.

По време на днешното заседание един от подсъдимите, Любомир Димитров, се отказа от уличаващите цялата група свои показания. Той се оплака, че е бил обект на психически и физически тормоз от страна на разпитвалите го.

Припомняме, Пламен Устинов, който е основен свидетел по делото „Октопод”, заяви пред медиите преди дни, че Алексей Петров е бил поръчител на отвличането на Ангел Бончев, извършено от „Наглите”. Това беше и причината той да бъде призован като свидетел. В изказването, направено пред TV7, той допълни, че е предупредил бащата на Бончев за готвеното покушение. Преди заседанието имаше сериозни съмнения, че Устинов е напуснал страната и появата му изненада наблюдаващите делото журналисти. Самият Бончев не присъства, като адвокатът му представи болничен лист.

Пламен Устинов обясни, че е бил сътрудник по охраната в Национална служба за охрана и сред обектите, които е пазил, е била и ВИП залата на Летище София. Познанството си с Алексей Петров той обясни с факта, че жена му е негова втора братовчедка.

По думите му през февруари 2008 г. двамата с Петров са водили разговор, в който бившият съветник в ДАНС му споделил идеята да бъде отвлечен някой от близкото обкръжение на бизнесмена Гриша Ганчев. Свидетелят изрази предположение, че враждата между двамата може да е възникнала в резултат на търг за ловно стопанство, който Алексей Петров загубил.

Устинов обясни, че Петров още в рамките на разговора се отказал от идеята за отвличане и решил, че ловешкият бизнесмен трябва да бъде физически ликвидиран. На бившия служител на НСО били предложени 170 000 евро, за да изпълни поръчката. Устинов заяви, че се „възползва от правото си да не отговаря” на въпроса на един от адвокатите дали Алексей Петров му е възлагал и други подобни задачи. Съдия Магдалинчева нареди на свидетеля все пак да отговори, при което той спомена името на Валентин Шотев (пострадал и частен обвинител по делото „Октопод”), но не даде повече подробности.

Пламен Устинов обясни, че след разговора си с Алексей Петров е „увъртал” в продължение на един месец и след това чрез приятеля си Севин Младенов (бивш борец, починал през миналата година) потърсил контакт с приближения до Гриша Ганчев Трифон Попов. В последствие бившият служител на НСО се срещнал лично с Ганчев в офиса му в хотел „Ловеч” и го предупредил за готвеното му убийство, като очаквал да получи средства, с които да напусне страната. Пред съда Устинов посочи, че най-вероятно е споменал и за вероятността близък на футболния бос да бъде отвлечен.

Той допълни, че повече не бил търсен от Гриша Ганчев, което го притеснило и го накарало да търси нова среща с него. Свидетелят обясни, че чрез Младенов стигнал до бащата на Ангел Бончев, за когото знаел, че управлява футболния „Литекс”. Пламен Устинов подчерта неколкократно, че не е предупреждавал никого. Възрастният мъж, чието име Устинов не разбрал, не му дал телефон за връзка с Бончев и препоръчал да го търси в софийския офис на „Литекс”. Устинов направил това два пъти, но Ангел Бончев винаги отсъствал. Свидетелят не успя да даде убедително обяснение защо не е потърсил отново Трифон Попов.

В последствие Пламен Устинов разбрал от Емил Бонев (свързан с охранителния бизнес на Алексей Петров), че президентът Георги Първанов е организирал помирителна среща между Петров и Ганчев. Междувременно, през май 2008 г. Ангел Бончев бил отвлечен, но Устинов не сметнал за нужно да информира следствието за разговора си от началото на същата година.

Бившият служител на НСО обясни, че след като отказал поръчковото убийство, през юни 2008 г. бил принуден да напусне службата. Алексей Петров го заплашвал, че ще го принуди да напусне не само София, но и цялата държава. Устинов обясни, че непрекъснато е бил заплашван от близки до Петров хора, като е имало закани даже в началото на тази година.

Свидетелят категорично отрече да е говорил с прокурори преди днешното съдебно заседание и допълни, че написаната от него декларация, че е бил подложен на натиск да говори срещу Алексей Петров е резултат от въздействието на служители на бившия съветник на ДАНС над него. Устинов посочи, че това се е случило през лятото на 2010 г., когато Петров все още Адвокатите поискаха да бъде вписано в протокола, че в залата присъства и председателят на Специализираната прокуратура Светозар Костов. Според mediapool.com, прокурор Костов си е водил бележки по време на разпита на Устинов, а след това е обсъдил отговорите на Устинов с прокурора по “Наглите” – Антоанета Близнакова.

От прокуратурата беше предявено искане за допълнителни разпити на Ангел Бончев, баща му, Гриша Ганчев и Трифон Попов. Съдия Магдалинчева счете искането за неоснователно, като посочи, че Пламен Устинов е изказал само предположения, а не конкретни обстоятелства около отвличането.

Самият свидетел заяви, че ще говори след делото и не пожела да обясни защо е бил потърсен от Алексей Петров за „мократа” поръчка.

Делото продължи с обясненията на обвиняемите. Първи беше Павел Петков, който посочи, че през целия период, за който се смята, че е действала групата за отвличания, е излежавал присъда. „Ако затворът не е алиби, кое е?”, запита той. Петков обясни, че всекидневно е излизал заедно със своята група да работи и през почивните дни е можел да се прибира у дома, но разпоредбите са били много строги и всяко отклонение от графика се е наказвало с престой в карцера.

Петков обясни и, че в затвора всеки е склонен срещу кутия цигари да говори неистини и това е причината да има свидетелства на други лишени от свобода за това, че се е хвалил с извършените отвличания. Той допълни, че един от другите обвиняеми, Любомир Димитров (Любо Гребеца) е признал при очна ставка с него, че е бил уплашен от полицаите и затова е дал името му на разследващите.

Петков допълни, че се познава с Димитров от 7-8 години, а с друг от предполагаемите участници в групата за отвличания – Радослав Лебешковски – от 2007 г. Между Гребеца и Лебешовски имало разправия за пари заради непогасен заем. През април 2008 г. семейството на Петков напуснало къща на Радослав в с. Бистрица, където то живеело под наем. По думите на Павел, на негово място се нанесъл убитият по-късно член на групата Иван Пайнавелов – Сапата, който по това време ремонтирал собствената си къща и нямало къде да живее. В същия имот в последствие са били държани отвлечените хора.

„Никога не съм предполагал, че някой ще ме използва като сапун – ще си измие ръцете с мен, ще ми съсипе живота”, емоционално заяви Павел Петков.

Друг от обвиняемите, Любомир Димитров, заяви, че се отказва от по-ранните си показания, дадени пред съдия. Той мотивира решението си с факта, че е бил обект на психически и физически тормоз. По думите му маскирани полицаи са го били, а разпитващите (и в това число шефът на ГДБОП Станимир Флоров) са го заплашвали. По думите му, медицинската експертиза след побоя е била със заключение за наличието само на стари травми.

Любо Гребеца разказа още, че му е бил пускан запис, за който му е било казано, че е на разговор с участието на Гриша Ганчев. В него са отправени заплахи за саморазправа с групата, отвлякла бизнес партньора на футболния бос. Димитров добави, че прокурор Бойко Найденов го е уверил, че ще получи условна присъда, ако помогне на разследването.

Обвиняемият заяви, че цели два дни е бил подготвян за разпита пред съдия. Той обясни, че имал откъслечна информация за отвличанията, получена чрез разговори с трети лица, но бил накаран да изкара и себе си участник, а освен това и да добави нови имена в разказа си. Разпитващите поискали от него името на поне един автокрадец, който познава и така бил въвлечен и Павел Петков.

В обясненията си, Любомир Димитров заяви, че няма да отговаря на въпроси на прокуратурата, което по закон е негово право, но отговаряше на въпроси на съда и адвокатите. Той заяви, че не е участвал в отвличанията и не е взимал пари от тях, както твърдеше в показанията си.

Беше предявено искане да бъдат изчетени оригиналните показания на Гребеца, като това беше посрещнато с неодобрение от останалите обвиняеми, но въпреки това съдия Магадлинчева ги прочете. В показанията има много информация за отвличанията  на Ангел Бончев, Михаил Краус, Киро Киров и други, като Димитров подчертава на няколко пъти, че не е участвал пряко в отвличанията и в повечето случаи даже не е виждал жертвите през целия им престой.

След изчитането на показанията Любо Гребеца още веднъж се отказа от тях, като пак посочи, че те са направени под натиск от страна на разпитващите.

В края на заседанието софийски градски съд назначи очна ставка между подсъдимия Павел Петков и свидетеля Светлозар Начевски.

Причината е многото разминавания в показанията на двамата. „Искам очна ставка с този, защото говори много глупости и лъжи”, заяви пред съдията подсъдимият Петков. Съдът уважи искането му, като насрочи за следващото заседание очна ставка между двамата.

След ставката и евентуалната експертиза, съдът ще изслуша пледоариите по делото, след което ще изчете присъдите на подсъдимите. Това се очаква да се случи в края на март, когато Софийски градски съд ще заседава шест поредни дни по делото.

 Автор: Явор Николов

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор

Вашият коментар