Захаринка Тодорова
Мая Манолова преразказва биографията и акцентира върху големия стаж и факта, че това един от двамата предложени съдии.
Лично представяне:
Изтъква дългия си юридически стаж като съдия – непрекъснат 21 години и няколко месеца, в основата на мотивацията си – има опит и желание да погледне на съдебната система от друг ъгъл.
Въпроси
1. Искра Фидосова: „Каква е Вашата мотивация да поискате в момента да кандидатствате за член на Инспектората и да прекратите временно съдийската си дейност.“
Отговор: Повтаря казаното за стажа и възможността за другия поглед при промяна на професията.
Прави впечатление, че Захаринка Тодорова, също както и Виолета Николова, акцентира, че само специалист може да бъде инспектор на дела определена материя:
„Бих могла да говоря много за това, когато на съдийското бюро седи едно огромно дебело дело, по което се обжалва акт от 1999 г., образувано е 2001 г., разгледано е от мен, но е връщано, а след това е решено с окончателен акт едва през 2010 г. При това положение не може човек да не си поставя въпроса защо, къде има слабости, къде има пропуски?”
Тъкмо това е ролята на ИВСС, защото съдебната система може да даде възможност и на засегнатите държавни институции да разберат какво са направили на гражданите от 1999 – 2010. Къде точно е проблемът за забавянето – в закона, в администратицята или в съда.
Тодорова дава хубав конкретен пример за верните перспективи на дейността на инспектората – почти напълно незасегната дейност от ИВСС до момента – но ако се върши, границата при преценката по същество и намеса в работата на съда при решаване на делото е тънка, затова може да бъде извършвана само от много компетентен инспектор, който познава дълбоко движението на конкретното дело: “Или защо един съдия, виждайки едно искане за спиране на изпълнението на една заповед, разделя производството и тръгват две независими дела едно от друго, по което съдиите винаги са пред риск да постановят два противоречащи се акта.”
Тодорова пояснява така, че наблюдението над организацията на съдебните процеси е компетентно само когато води до отстраняване на пречки да се постановяват правилни съдебни актове, които са еднакви за еднаквите случаи. И друго – проверката дали съдът владее процеса така, че е избегнал опасността да се постановяват противоречиви решения, не може да я върши прокурор, който не знае това, за което говори Захаринка Тодорова.
- Янаки Стоилов пита има ли „ решителността”, освен по чисто формалните показатели, по които се проверява движението на делата, проследявайки последователността на практиката и някои от решенията, да потърси причини, които са извън процесуални, извън законови за някои от постановените решения. Отговорът на Тодорова е положителен.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си

Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив

Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен

Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?

Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“

В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?

Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград

Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
