Как парламентът избра инспекторат

31-01-2012; категория: Данните говорят; автор: Administrator;

Захаринка Тодорова

Мая Манолова преразказва биографията и акцентира върху големия стаж и факта, че това един от двамата предложени съдии.

Лично представяне:

Изтъква дългия си юридически стаж като съдия – непрекъснат 21 години и няколко месеца, в основата на мотивацията си – има опит и желание да погледне на съдебната система от друг ъгъл.

Въпроси

1. Искра Фидосова:Каква е Вашата мотивация да поискате в момента да кандидатствате за член на Инспектората и да прекратите временно съдийската си дейност.

Отговор: Повтаря казаното за стажа и възможността за другия поглед при промяна на професията.

Прави впечатление, че Захаринка Тодорова, също както и Виолета Николова, акцентира, че само специалист може да бъде инспектор на дела определена материя:

„Бих могла да говоря много за това, когато на съдийското бюро седи едно огромно дебело дело, по което се обжалва акт от 1999 г., образувано е 2001 г., разгледано е от мен, но е връщано, а след това е решено с окончателен акт едва през 2010 г. При това положение не може човек да не си поставя въпроса защо, къде има слабости, къде има пропуски?”

Тъкмо това е ролята на ИВСС, защото съдебната система може да даде възможност и на засегнатите държавни институции да разберат какво са направили на гражданите от 1999 – 2010.  Къде точно е проблемът за забавянето – в закона, в администратицята или в съда.
Тодорова дава хубав конкретен пример за верните перспективи на дейността на инспектората – почти напълно незасегната дейност от ИВСС до момента – но ако се върши, границата при преценката по същество и намеса в работата на съда при решаване на делото е тънка, затова може да бъде извършвана само от много компетентен инспектор, който познава дълбоко движението на конкретното дело: “Или защо един съдия, виждайки едно искане за спиране на изпълнението на една заповед, разделя производството и тръгват две независими дела едно от друго, по което съдиите винаги са пред риск да постановят два противоречащи се акта.”

Тодорова пояснява така, че наблюдението над организацията на съдебните процеси е компетентно само когато води до отстраняване на пречки да се постановяват правилни съдебни актове, които са еднакви за еднаквите случаи. И друго – проверката дали съдът владее процеса така, че е избегнал опасността да се постановяват противоречиви решения, не може да я върши прокурор, който не знае това, за което говори Захаринка Тодорова.

  1. Янаки Стоилов пита има ли решителността”, освен по чисто формалните показатели, по които се проверява движението на делата, проследявайки последователността на практиката и някои от решенията, да потърси причини, които са извън процесуални, извън законови за някои от постановените решения. Отговорът на Тодорова е положителен.
Страници: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар